Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ждановой О.В. с участием истца Симоняна Г.С. представителя истца Шишигина В.Ю. при секретаре Комышевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Симоняна Г.С. к ООО «Мир транспорта» о возврате суммы, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованиями к ООО «Мир транспорта» о возврате суммы, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, в соответствии с которым арендодатель обязался приобрести в собственность указанное арендатором имущество и предоставить это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец обратился с указанными выше требованиями к ответчику. В предварительном судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали. При этом истец пояснил, что в настоящее время является индивидуальным предпринимателем. Договор заключался в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Представитель ответчика в предварительном судебном заседании не присутствовал. Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью рассматриваемого спора суду общей юрисдикции. Истец и его представитель возражали против прекращения производства по делу, поскольку фактически предпринимательскую деятельность истец не осуществляет. Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Симонян Г.С. является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в ИФНС по <адрес>. Деятельность предпринимателя связана с автомобильным грузовым неспециализированным транспортом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Суд считает, что возникший между сторонами (Симонян Г.С. и ООО «Мир транспорта») спор носит экономический характер. В выписке из ЕГРИП указано, что вид экономической деятельности Симоняна Г.С., является деятельность автомобильного неспециализированного транспорта, с целью осуществления которой и был заключен договор аренды транспортного средства с ООО «Мир транспорта», то есть для получения прибыли в его предпринимательской деятельности. Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что истцом по делу является индивидуальный предприниматель, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, а ответчиком - юридическое лицо, предметом договор аренды транспорта с последующим выкупом для ведения предпринимательской деятельности и извлечении прибыли, суд приходит к выводу, что производство по делу необходимо прекратить, т.к. данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку спор между Симоняном Г.С. и ООО «Мир транспорта» рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, т.е. арбитражным судом. При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить. руководствуясь ст. 220, 221, 224, 224 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: производство по делу по иску Симонян Г.С. к ООО «Мир транспорта» о возврате суммы, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с не подведомственностью спора Индустриальному районному суду г. Перми. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Судья: Жданова О.В.