№ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебного заседания гор. Пермь ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд г. Перми в составе: Федерального судьи Ивановой Е.В., При секретаре Дедовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деликат-С к Носковой Н.В. о взыскании ущерба, причиненного работником, У С Т А Н О В И Л: ООО «Деликат-С обратился в суд с иском к Носковой Н.В. о взыскании ущерба, причиненного работником, в размере 22 001 руб. 06 коп., расходов по уплате госпошлины. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по делу проводилась подготовка в порядке ст. 152 ГПК РФ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ООО «Деликат-С» было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ввиду намерения заключить договор с представителем на представление его интересов. ДД.ММ.ГГГГ после показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей возникла необходимость истребования у истца документов, необходимых для рассмотрения иска по существу. Представитель истца по доверенности Хабиева Е.В. расписалась в протоколе судебного заседания под списком истребованных судом документов. Дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, истцом было направлено ходатайство об отложении судебного заседания ввиду нахождения представителя истца по доверенности Хабиевой Е.В. в командировке. Не сочтя данную причину неявки уважительной, суд, тем не менее, отложил рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ ввиду невозможности принятия решения без истребования запрошенных судом документов. В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца также не явился. От генерального директора ООО «Деликат-С» гр.А. поступило в суд заявление об отложении судебного заседания ввиду отсутствия представителя истца по доверенности Хабиевой Е.В. в г. Перми. В обоснование ходатайства к нему приложена копия билета. Запрошенные судом документы в суд тем не менее не поступили. Суд считает указанную причину неуважительной, поскольку ввиду невозможности явки в суд конкретного представителя юридического лица ООО «Деликат С» могло направить в суд другого своего представителя, чего им сделано не было. Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из буквального толкования данной статьи следует, что иск может быть оставлен без рассмотрения во всех случаях, когда истец в суд не явился и не просил о рассмотрении иска в своё отсутствие. Истец не просил о рассмотрении иска в своё отсутствие, однако просил об отложении судебного заседания. Уважительных причин неявки истца не имелось ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, истцом не были представлены необходимые документы, без которых невозможно рассмотреть иск по существу. В связи с тем, что уважительных причин для отложения судебного заседания не имеется, суд не может рассмотреть иск по существу без запрошенных документов, истец не явился в два судебных заседания для рассмотрения иска по существу, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «Деликат-С к Носкова Н.В. о взыскании ущерба, причиненного работником, без рассмотрения. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу снова обратиться в суд с таким же иском с зачетом госпошлины, уплаченной при подаче данного иска, в порядке ст. 333.40 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Деликат-С к Носковой Н.В. о взыскании ущерба, причиненного работником. Определение может быть отменено по ходатайству истца в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Федеральный судья: Е.В.Иванова