Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ждановой О.В. с участием представителя истца Зыряновой М.Ю. при секретаре Скардиной Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Пермского филиала к Овчинникову А.Д., ООО «Россгострах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, у с т а н о в и л: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Пермского филиала обратилось в суд с требованиями к Овчинникову А.Д., ООО «Россгострах» о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 14.55 час. произошло ДТП с участием водителя Овчинникова А.Д., управлявшего автомобилем ГАЗ-33021, №, принадлежащего Тарвид Д.В. на праве собственности, и водителя гр.А., управлявшего автомобилем Рено, №. ДТП произошло по вине водителя Овчинникова А.Д., нарушившего требования п. 8.12 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Рено был застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». В соответствии с Правилами страхования № на условиях которых был заключен договор страхования, на основании договора добровольного страхования транспортного вредства №, страховым актом № Пермский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» возместил ущерб, причиненный в результате ДТП, выплатив сумму страхового возмещения в размере 53 923 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку гражданская ответственность Овчинникова А.Д. на момент ДТП была застрахована в ООО «Россгострах», просят со страховой компании в порядке суброгации сумму возмещения с учетом износа транспортного средства в размере 52 973 руб. 14 коп., а с ответчика Овчинникова А.Д. разницу в размере 949 руб. 86 коп. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, приводит доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ООО «Россгострах» представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно заявленных требований не представил. Ответчик Очинников А.Д., третье лицо Тарвид Д.В. просили о рассмотрении иска в их отсутствие. Ранее указывали на то, что поскольку гражданская ответственность, как Овчинникова, так и Тарвид была застрахована в ООО «Россгострах», следовательно обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена именно на страховую компанию. Заслушав доводы представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 ч.ч. 1 и 2 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1079 п.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договором имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридически лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). На основании ст. 929 ч.ч. 1, 2 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В соответствии со ст. 965 ч.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (статья 4). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на территории Российской Федерации (статья 6). Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществ одного потерпевшего (статья 7). Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.55 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Овчинникова А.Д., управлявшего автомобилем ГАЗ-33021, №, принадлежащего Тарвид Д.В. на праве собственности, и водителя гр.А., управлявшего автомобилем Рено, № В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Овчинниковым А.Д. п. 8.12 ПДД РФ (л.д. 10). Справка о ДТП свидетельствует о причинении автомобилю Рено, принадлежащему гр.А. механических повреждений. В ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о страховом событии обратилась собственник автомобиля Рено, № гр.Б., действуя в рамках договора страхования имущества (л.д. 7). Согласно страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией признан страховым случаем, определено к возмещению 53 923 руб., денежные средства были выплачены страхователю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 28-35). Письмом ООО «Росгосстрах» подтверждено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Овчинникова А.Д. застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 70). Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению о доказанности факта дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которое произошло по вине ответчика Овчинникова А.Д., застраховавшего свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах», в результате чего имуществу гр.Б. - автомобилю, застрахованному по типу страхования КАСКО в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», был причинен ущерб, оцененный в 53 923 руб. Обстоятельства ДТП ответчиками не оспорены, подтверждены материалами проверки по факту происшествия, оформленными ГИБДД. Размер причиненного ущерба также подтвержден письменными доказательствами, под сомнение ответчиками не поставлен, иному доказательств не представлено. Установлено, и не опровергнуто сторонами, что истцом выполнены обязательства по выплате страхового возмещения гр.Б. в размере 53 923 руб., следовательно, в силу действующего законодательства, у истца возникло право требования возмещения убытков в порядке суброгации. Правомерно истцом определен суммы ущерба с учетом износа транспортного средства, подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах», а также заявление требования о возмещении разницы с непосредственного причинителя вреда. С учетом изложенного, суд находит требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размерах, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с ООО «Росгосстрах»в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере 52 973, 14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 789 руб. 19 коп. Взыскать с Овчинникова А.Д. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере 949 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 28 руб. 49 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г. Перми. Судья: Жданова О.В.