Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Пермь                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Скардиной Л.С.,

с участием прокурора Батракова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Индустриального района в интересах Вечерских В.М. к ООО «Строймеханизация» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Индустриального района г. Перми обратился в суд с иском в интересах Вечерских В.М. к ООО «Строймеханизация» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что Вечерских В.М. работает в ООО «Строймеханизация» в должности водителя автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной работодателем, у предприятия перед Вечерских В.М. имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ - 15983,12 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4903.58 руб. В результате задержки выплаты Вечерских В.М. заработной платы, ответчиком нарушаются положения ст. 37 Конституции РФ и нормы ТК РФ. В связи с невыплатой Вечерских В.М. заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ему был причинен моральный вред, который Вечерских В.М. оценивает в 10 000 руб. На основании изложенного, просит взыскать в пользу Вечерских В.М. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Прокурор Индустриального района г. Перми в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Вечерских В.М. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ООО «Строймеханизация» извещено о месте и времени судебного разбирательства, в суд представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве на исковые требования указали, что в настоящий момент задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и другие выплаты погашены полностью, считают, что размер компенсации морального вреда является не разумным и завышенным. Просят снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Вечерских В.М. работает в ООО «Строймеханизация» в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ, с ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 2.1, 3.2 которого, работник имеет право на своевременную выплату заработной платы, работодатель обязан своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату (л.д. 6-9). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной работодателем, у предприятия перед Вечерских В.М. имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ - 15983,12 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4903.58 руб., то есть работодатель не отрицал наличие задолженности по заработной плате перед Вечерских В.М. (л.д.4).

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В соответствии с ч.6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ч.1 ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченный в установленном порядке представитель работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

В нарушение вышеуказанных норм закона, работодатель заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Вечерских В.М. в установленный срок не выплатил, задолженность по заработной плате ООО «Строймеханизация» перед Вечерских В.М. за ДД.ММ.ГГГГ - 15983,12 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4903.58 руб., составляла 20886,70 руб.

Согласно справке ООО «Строймеханизация» от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Строймеханизация» на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по заработной плате перед Вечерских В.М. не имеет, в том числе, за ДД.ММ.ГГГГ, апрель 2011 г., поскольку задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ выплачена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15983, 12 руб., за ДД.ММ.ГГГГ выплачена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4903.58 руб.

          Требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

             Факт причинения Вечерских В.М. морального вреда, суд считает доказанным, поскольку судом установлены факты нарушения прав Вечерских В.М., выразившиеся в неправомерных действиях работодателя в отношении него, а именно несвоевременная выплата заработной платы, на которую работник имел право, что ответчиком не оспаривается. Учитывая фактически установленные обстоятельства, что заработная плата за <данные изъяты>, <данные изъяты> не была выплачена своевременно, период задержки по выплате заработной плате за <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также, что задолженность по заработной плате за <данные изъяты>. <данные изъяты> была выплачена работодателем добровольно, в <данные изъяты> в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Вечерских В.М. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцы по трудовым спорам освобождены от уплаты госпошлины, размер такой госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Таким образом, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Вечерских В.М. с ООО «Строймеханизация» компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ООО «Строймеханизация» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья:                                                                                                    О.В.Жданова