2-1559/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года <адрес> Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Толкушенковой Е.Ю., при секретаре Гаинцевой Т.Н., с участием представителя истца Департамента земельных отношений администрации г.Перми Митрофановой Ю.С., действующей на основании доверенности от <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми к Бересневой А.П. о возложении обязанности возвратить земельный участок, у с т а н о в и л: Департамент земельных отношений администрации города Перми обратился в суд с исковым заявлением к Бересневой А.П. о возложении обязанности возвратить земельный участок, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ администрация г.Перми, с одной стороны, и Береснева А.П. с другой стороны, на основании постановления администрации г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № заключили договор аренды №И земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А, площадь. 442 кв.м., кадастровый номер №, для использования под огородничество. Согласно информации о проведенной государственной регистрации договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана регистрационная запись №. Срок действия договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку Береснева А.П. продолжала пользоваться земельным участком после истечения срока действия договора, в силу п.2 ст.621 ГК РФ, договор аренды считался возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бересневой А.П. было направлено предупреждение о прекращении аренды земельного участка № Как следует из письма руководителя <данные изъяты> почтампа от ДД.ММ.ГГГГ №, данное предупреждение было получено Бересневой А.П. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, договор аренды является прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ Вопреки требованиям гражданского законодательства, Береснева А.П. до настоящего времени не возвратила земельный участок. Следовательно, незаконным использованием Бересневой А.П. земельного участка по <адрес> А допускается нарушение прав департамента как органа, осуществляющего полномочия собственника в отношении указанного земельного участка. В силу изложенного выше, Департамент земельных отношений администрации г.Перми просит обязать Бересневу А.П. возвратить земельный участок по адресу: <адрес> А, площадью 442 кв.м., кадастровый номер №, по акту приема-передачи. Представитель истца в судебном заседании настаивает на исковых требованиях в полном объеме. Береснева А.П. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам ст. 22 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Перми и Бересневой А.П. был заключен договор №И аренды земельного участка, предметом которого арендодатель, на основании постановления администрации г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, передал, а арендатор принял во временное пользование на условиях аренды земельный участок, имеющий кадастровый номер №, площадью 442 кв.м., расположенный на землях поселений и находящийся по адресу: <адрес>, в границах, указанных на прилагаемом к договору плане земельного участка, в качественном состоянии как он есть. Земельный участок предоставлен для использования под огородничество. Целевое использование: огородничество. Договор заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор аренды земельного участка № И от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, кадастровый номер № по адресу: <адрес> а. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом земельных отношений администрации г.Перми в адрес Бересневой А.П. направлено предупреждение о прекращении договора аренды и необходимостью привести земельный участок в первоначальное состояние и в трехдневный срок сдать его арендодателю по акту приема-сдачи. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора аренды земельного участка № И от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копией предупреждения о прекращении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, другими материалами дела. В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании ст. 16 Земельного кодекса РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований. Разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, установив, что истец уведомил ответчика (арендатора) о прекращении договора аренды земельного участка № И от ДД.ММ.ГГГГ, и после прекращения договора аренды ответчик продолжает пользоваться земельным участком и своевременно арендованный земельный участок арендодателю не возвращает, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в местный бюджет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, судья р е ш и л: обязать Бересневу А.П. возвратить департаменту земельных отношений администрации г.Перми земельный участок, площадью 442 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> А, кадастровый номер № по акту приема-передачи. Взыскать с Бересневой А.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: Е.Ю.Толкушенкова