о взыскании суммы задолженности

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь

30 мая 2011 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего федерального судьи Прокопова А.М.,

при секретаре Чупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермдизельаппаратура» к Сальниковой М.В. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

<данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ООО «Пермдизельаппаратура» обратилось в суд с иском к Сальниковой М.В. о взыскании долга по договору подряда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда <данные изъяты>

Договором подряда предусмотрено, что подрядчик (истец) обязуется выполнить работу по изготовлению комплекта строительных материалов из древесины для дома, с доставкой и последующей сборкой дома по каркасной системе размером 5000 x 5000 с мансардным этажом на принадлежащем ответчику на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: д. Луговая, а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить работы в сумме 360 000 руб.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных и принятых работ подписанным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, акт подписан ответчиком без оговорок.

Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, не оплачены работы на сумму 135 723 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермдизельаппаратура» и Сальникова М.В. заключили дополнительное соглашение к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязалась выплатить задолженность в сумме 135 723 руб. в следующем порядке: 45 241 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 45 241 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 45 241 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В течение предоставленного ответчику срока, оплата задолженности не была произведена. Добровольно погасить сумму долга ответчик отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием погасить задолженность. Ответ на претензию не последовал, погашение задолженности не было произведено.

На основании изложенного истец просит взыскать с Сальниковой М.В. сумму долга по оплате выполненных и принятых работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 723 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты в размере 7 479 руб. 85 коп.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Сальниковой М.В. (заказчик) и ООО «Пермдизельаппаратура» (подрядчик) заключен договор подряда (л.д. 6).

В соответствии с п. 1.1 договора подряда заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства выполнить работу по изготовлению комплекта строительных материалов из древесины для дома, с доставкой и последующей сборкой дома по каркасной системе размером 5000 x 5000 с мансардным этажом (эскиз прилагается) на принадлежащем заказчику на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: д. Луговая.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 360 000 руб.

В силу п.п. 2.2, 2.3 договора подряда оплата работ производится следующим образом:

- заказчик производит предоплату в сумме 180 000 руб., путем перечисления на расчетный счет подрядчика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу подрядчика;

- окончательный расчет производится в течении трех дней после выполнения подрядчиком комплекса работ предусмотренного настоящим договором и подписания сторонами акта приемки-передачи выполненных работ, путем перечисления на расчетный счет подрядчика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу подрядчика.

Пунктом 4.3 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки.

По итогам выполненных работ между сторонами договора был составлен акт принятых работ. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало, акт подписан ответчиком без оговорок.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение (приложение №) к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, заказчик обязуется выплатить задолженность в сумме 135 723 руб. подрядчику. Данная сумма будет выплачена заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или внесения наличных денежных средств в кассу подрядчика в следующем порядке:

45 241 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приемке выполненных работ (л.д. 8), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, ООО «Пермдизельаппаратура» исполнило обязательства по договору подряда.

До настоящего времени ответчиком обязательства по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Истец заявляет требования о взыскании задолженности по договору подряда в размере 135 723 руб., неустойку в размере 7 479 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 064 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как видно из материалов дела факт выполнения истцом подтвержден актом о приемке выполненных работ, подписанным заказчиком без оговорок и претензий по качеству и объему выполненных истцом работ.

Ответчиком замечаний по объему и качеству выполненных работ в адрес истца не направлялось, доказательств подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в суд ответчиком не предоставлено.

Поскольку обязательства в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 135 723 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договором подряда предусмотрена неустойка в размере 0,01% от суммы задолженности, за каждый день просрочки (п. 4.3 договора).

Поскольку в установленный дополнительным соглашением срок, ответчик не исполнил обязательства, с него подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 479 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

А основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу ООО «Пермдизельаппаратура» с Сальниковой М.В. задолженность по договору подряда в размере 135.723 руб., неустойку в размере 7.479 руб. 85 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.064 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.М. Прокопов