2-1734/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Пермь 5 мая 2011 г. Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Замышляева С.В., при секретаре Седухиной О.В., с участием представителя истца Чупракова А.С., действующего на основании доверенности от 28.04.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маракулина В.Ю. к Червякову В.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, у с т а н о в и л: Маракулин В.Ю. обратился в суд с иском к Червякову В.М. о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме /сумма/ рублей, процентов по договору займа в размере /сумма/ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/ руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по договору денежного займа деньги в сумме /сумма/ рублей. Ответчик обязался вернуть долг к ДД.ММ.ГГГГ Всю сумму займа ответчик получил на руки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной им распиской. Однако, к оговоренному в договоре сроку ответчик заемные средства не возвратил. Кроме того, указанным договором была предусмотрена выплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 18% годовых. Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Червяков В.М. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не представил. Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, которое было получено близким родственником ответчика - дочерью, в связи с чем, суд считает, что ответчик Червяков В.М. был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки. Поскольку ответчик Червяков В.М. надлежаще извещен о рассмотрении дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду, в соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, признав причину его неявки в судебное заседание, неуважительной. В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Из указанного следует, что ответчик, достоверно зная о нахождении дела в производстве суда, должен был соблюдать свои процессуальные обязанности, а именно, представить доказательства уважительности причин неявки, то есть, проявить достаточную степень разумности, добросовестности и предусмотрительности, учитывая, что ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в назначенные судебные заседания не явился, в связи с чем, судом его неявка признана неуважительной и принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Маракулиным В.Ю. и Червяковым В.М. заключен договор денежного займа в виде расписки. B соответствии с условиями заключенного договора, в момент предоставления указанной расписки, заимодавец (истец) передал заемщику (ответчику) в собственность денежные средства в размере /сумма/ рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, распиской была определена дата возврата суммы займа, однако, в указанный срок сумма займа ответчиком возвращена не была. Кроме того, указанным договором была предусмотрена выплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 18% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копией расписки (л.д. 6). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, условия которого истец исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере /сумма/ рублей, а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Червяков В.М. свои обязательства по договору займа не исполнил. Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, т.к. он произведен в соответствии с условиями договора займа. Таким образом, с Червякова В.М. подлежит взысканию: сумма основного долга в размере /сумма/ руб.; проценты по договору займа в размере (/сумма/ х 1,5%) х 8 = /сумма/ рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами: ((/сумма/ руб./100 х 8)/360) х 150 = /сумма/ руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/ руб. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Взыскать в пользу Маракулина В.Ю. с Червякова В.М. долг по договору займа в размере /сумма/ рублей, проценты по договору займа в размере /сумма/ рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/ рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме /сумма/ рублей. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: С.В. Замышляев