2-1695/2011       

Именем Российской Федерации

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

ответчика Федосееву О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Свердловскому району г. Перми к Федосееву О.В. о взыскании обязательных налоговых платежей,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с иском к Федосееву О.В. о взыскании обязательных налоговых платежей, указав следующее.

Федосеев О.В. является налогоплательщиком земельного налога.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу положений ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате по месту нахождения земельных участков, в порядке и сроки, которые установлены нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно п.1 ст. 390 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 11 ст. 396 НК РФ в ИФНС России по Свердловскому району г. Перми представлены сведения о государственной регистрации права собственности Федосеева О.В. на следующее недвижимое имущество: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 11 ст. 394 НК РФ, ст.2 Решения Пермской городской Думы от 08.11.2005 г. № 185 «О земельном налоге на территории города Перми ставка земельного налога, которую применяет Федосеев О.В. составляет 1,5 процента в отношении прочих земельных участков и 0,1 процентов.

В соответствии с п. 3 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Согласно п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с абз. 3 ст. 3 Решения Пермской городской Думы от 08.11.2005г года № 185 «О земельном налоге на территории города Перми» налогоплательщиками - физическими лицами налог уплачивается на основании налогового уведомления равными долями; сумма авансового платежа по налогу уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, сумма налога составляет <данные изъяты>. В связи с частичной уплатой Федосеевым О.В. сумма налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Фелосееву О.В. было отправлено заказным письмом налоговое уведомление на уплату суммы земельного налога, по данному уведомлению налог уплачен частично.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Федосееву О.В. отправлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма земельного налога до настоящего времени в бюджет не поступила, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

На основании ст. 75 НК РФ Федосееву О.В. начислена пеня за несвоевременную уплату налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки исполнения платежа в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, просит взыскать с должника Федосеева О.В. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>., в т.ч налог <данные изъяты> и пени <данные изъяты>.

Представитель Инспекции ФНС России по Свердловскому району г. Перми в судебное заседание не явился, в заявлении просит провести судебное заседание в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Федосеев О.В. в судебном заседании исковые требования Инспекции ФНС России по Свердловскому району г. Перми признал в полном объеме. Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ему понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 70 НК     РФ, при неуплате плательщиком     взноса     в установленный срок, требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате.

Судом установлено, что за ответчиком Федосеевым О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер - №), кадастровая стоимость в ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, что подтверждается предоставленными сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

     Порядок, сроки уплаты земельного налога предусмотрены ст. 388 НК РФ. На основании положений указанных статей Федосеев О.В. является налогоплательщиком, обязанным в установленный законом срок, уплатить земельный налог.

    Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ Федосееву О.В. был начислен земельный налог в размере ДД.ММ.ГГГГ, в установленный уведомлением срок (до ДД.ММ.ГГГГ) налог не уплачен (л.д.5). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета налогоплательщика (л.д.8-9).

            В силу ст. ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № Федосеев О.В. на праве собственности владеет земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>.

            В настоящее время за Федосеевым О.В. с учетом всех внесенных сумм, числится недоимка по земельному налогу в размере <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах требование ИФНС о взыскании с Федосеева О.В. недоимки по земельному налогу является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 48 НК РФ, в соответствии с которой в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Кроме того, ответчик Федосеев О.В. в судебном заседании исковые требования Инспекции ФНС России по Свердловскому району г. Перми признал в полном объеме. Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком долговых обязательств, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска Федосеевым О.В., а исковые требования Инспекции ФНС России по Свердловскому району г. Перми удовлетворить.

Требование ИФНС о взыскании с Федосеева О.В. пени в размере <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании положений ст. 75 НК РФ в соответствии с письменным расчетом, представленным налоговым органом, основанном из данных лицевых счетов ответчика.     

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Федосеева О.В. в пользу Инспекции ФНС России по Свердловскому району г. Перми земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Федосеева О.В. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                               А.С. Еловиков