Дело № 2-1771/2011                               

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 г.                                                                                                                    г.Пермь                                 

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Жданова О.В.,

с участием представителя истца Бейлина М.М.,

ответчика Ельяшевич Ю.Д.,

при секретаре Скардиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чечушковой И.В. к Ельяшевич Ю.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Чечушкова И.В. обратилась в суд с иском к Ельяшевич Ю.Д. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Чечушковой И.В. и Ельяшевич Ю.Д. был заключен предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО <данные изъяты>

Во исполнение договора Чечушкова И.В. передала Ельяшевич Ю.Д. денежные средства в общей сумме 800 000 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб. по расписке; ДД.ММ.ГГГГ - 350 000 руб. по договору; ДД.ММ.ГГГГ - 180 000 руб. по расписке; ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб. по расписке; ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб. по расписке; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб. по расписке.

В силу изложенного выше, Чечушкова И.В. просит взыскать с Ельяшевич Ю.Д. неосновательное обогащение в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 135 руб. 30 коп., госпошлину в сумме 11 291 руб. 35 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на иске в полном объеме.

Ельяшевия Ю.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен.

Чечушкова И.В. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного рассмотрения дела, в суд не явилась, просит рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ельяшевич Ю.Д. и Чечушковой И.В. был заключен предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО <данные изъяты>», согласно которому стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО <данные изъяты>», основные условия которого определяются в настоящем предварительном договоре, в котором Ельяшевич Ю.Д. будет выступать продавцом, а Чечушкова И.В. покупателем указанной доли.

В соответствии с п.1.2. предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Ельяшевич Ю.Д обязуется передать по основному договору в собственность Чечушковой И.В. долю в уставном капитале ООО <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №), номинальной стоимостью 5 000 рублей, что составляет <данные изъяты> уставного капитала ООО <данные изъяты>

В силу п. 2.1., п.2.2 предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, цена доли составляет в размере 1 100 000 рублей. Оплата будет производится следующим образом: 350 000 руб. в счет аванса в момент подписания настоящего договора; оставшиеся 750 000 руб. в момент подписания основного договора.

При подписании предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Ельяшевич Ю.Д. была получена денежная сумма в размере 350 000 рублей.

В дальнейшем Чечушковой И.В. во исполнении предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ были выплачены денежные средства Ельяшевич Ю.Д., о чем оформлены расписки: ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 180 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб.

Общая сумма полученных Ельшановой Ю.Д. денежных средств составляет в размере 800 000 рублей.

На основании п.3.1. предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор является предварительным и содержит основные условия договора купли-продажи доли (основного договора), который будет заключен в последующем.

Согласно п.3.2. предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, стороны обязуются заключить договор в течение одного месяца с момента подписания настоящего договора.

До настоящего времени основной договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО <данные изъяты>» не заключен.

Данные обстоятельства подтверждаются копией предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО <данные изъяты>», копиями расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В соответствии п.4 ст. 429 ГК РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Согласно п.6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В связи с п.1 ст.1101 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик, принял денежные средства от истца и при этом в установленный предварительным договором от ДД.ММ.ГГГГ срок основной договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО <данные изъяты>» не заключил, то ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства в размере 800 000 руб.

Доводы ответчицы о том, что сумма в сто тысяч, переданная ею по расписке ДД.ММ.ГГГГ включена в сумму 350 000 руб., отраженную в предварительном договоре, ничем не подтверждены, опровергнуты истцом, а также письменными доказательствами, непосредственно самой распиской о передаче 100 000 руб., в которой указана дата ее составления ДД.ММ.ГГГГ, тогда как из текста в предварительном договоре указано, что сумма 350 000 руб. переданы истице ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, суд находит их несостоятельными. То что в предварительном договоре указан размер аванса в 350 000 руб., а фактически получается, что аванс был уплачен в большем размере - 450 000 руб., правого значения не имеют, поскольку это не противоречит действующему законодательству.

Требования Чечушковой И.В. о взыскании с Ельяшевич Ю.Д. процентов за пользование чужими денежными средства, суд считает, подлежим удовлетворению. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 135 руб. 30 коп., суд находит правильным.

Разрешая требования Чечушковой И.В. о взыскании с Ельяшевич Ю.Д. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., суд считает взыскать с ответчика расходы в размере 3 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части требования отказать, так как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истом не предоставлены доказательства по оплате услуг представителя в большем размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 291 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235, 237 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

взыскать с Ельяшевич Ю.Д. в пользу Чечушковой И.В. сумму неосновательного обогащения 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 135 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 11 291 руб. 35 коп.

решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г.Перми

Федеральный судья:                                                                        О.В.Жданова