2-1694/2011                       

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                                01 августа 2011г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

представителя истца, Рожковой Е.Н., действующей на основании доверенности сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Свердловскому району г. Перми к Манжуковой О.И., третье лицо: Рустамов Ч.И. оглы о взыскании обязательных налоговых платежей,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с иском к Манжуковой О.И. о взыскании обязательных налоговых платежей, указав следующее.

Манжукова О.И. является налогоплательщиком земельного налога.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу положений ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате по месту нахождения земельных участков, в порядке и сроки, которые установлены нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно п.1 ст. 390 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 11 ст. 396 НК РФ в ИФНС России по Свердловскому району г. Перми представлены сведения о государственной регистрации права собственности гр.А. на следующее недвижимое имущество: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 11 ст. 394 НК РФ, ст.2 Решения Пермской городской Думы от 08.11.2005 г. № 185 «О земельном налоге на территории города Перми ставка земельного налога, которую применяет Манжукова О.И. составляет 1,5 процента в отношении прочих земельных участков и 0,1 процентов.

В соответствии с п. 3 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Согласно п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с абз. 3 ст. 3 Решения Пермской городской Думы от 08.11.2005г года № 185 «О земельном налоге на территории города Перми» налогоплательщиками - физическими лицами налог уплачивается на основании налогового уведомления равными долями; сумма авансового платежа по налогу уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, сумма налога составляет /00.00/ руб.

Манжуковой О.И. было отправлено заказным письмом налоговое уведомление на уплату суммы земельного налога, по данному уведомлению налог уплачен не был.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ гр.А. отправлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма земельного налога до настоящего времени в бюджет не поступила, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

На основании ст. 75 НК РФ Манжуковой О.И. начислена пеня за несвоевременную уплату налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки исполнения платежа в размере /00.00/ руб.

На основании изложенного, просит взыскать с должника Манжуковой О.И.задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме /00.00/ руб., в т.ч налог /00.00/ руб. и пени /00.00/ руб.

Представитель Инспекции ФНС России по Свердловскому району г. Перми в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представила письменные пояснения по иску, в которых указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ государственным органом, осуществляющим государственную регистрацию недвижимого имущества, предоставлены сведения о праве собственности Манжуковой О.И. на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.

В вязи с вышеизложенным налоговым органом на основании ст. 389 НК РФ был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 551 НК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.31,48 НК РФ и ст. 3,23 ГПК РФ ИФНС России по Свердловскому району г. Перми просит взыскать с Манжуковой О.И. задолженность по земельному налогу в сумме /00.00/ руб.

Ответчик Манжукова О.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Третье лицо с заявленными исковыми требованиями согласен по доводам изложенным в отзыве.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 70 НК     РФ, при неуплате плательщиком     взноса     в установленный срок, требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате.

Судом установлено, что за ответчиком Манжуковой О.И. с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер - №), кадастровая стоимость в ДД.ММ.ГГГГ. составляла /00.00/ рублей, что подтверждается предоставленными сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

     Порядок, сроки уплаты земельного налога предусмотрены ст. 388 НК РФ. На основании положений указанных статей Манжукова О.И. является налогоплательщиком, обязанным в установленный законом срок, уплатить земельный налог.

    Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год Манжуковой О.И. был начислен земельный налог в размере /00.00/ рублей, в установленный уведомлением срок (до ДД.ММ.ГГГГ) налог не уплачен (л.д.5). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета налогоплательщика (л.д.8-9).

            В силу ст. ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № Манжукова О.И. на праве собственности владеет земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>.

            В настоящее время за Манжуковой О.И. числится недоимка по земельному налогу за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ. в размере /00.00/ руб. и ДД.ММ.ГГГГ. в размере /00.00/ руб., в общей сумме /00.00/ рублей, а также пени в размере /00.00/ рублей.

           В обоснование несогласия с исковым заявлением Манжуковой О.И представлено решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого за гр.Б. « ….признано право собственности на земельный участок площадью 180.4 кв.м. (кадастровый номер - № ), а также часть объекта недвижимости в виде незавершенного строительства продовольственного магазина ( лит.А) общей площадью 131.6 кв.м. в границах, определенных техническим паспортом ОГУП « ЦТИ » по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ…..». Определением кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба Манжуковой О.В оставлена без удовлетворения.

           Таким образом, ответчиком указывается на то, что данный земельный участок ей не принадлежит.

Принимая во внимание, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок признан на праве собственности за гр.Б., суд считает, что следует руководствоваться ст. 130 ГК РФ в соответствии с которой к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст. 4 ФЗ « О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ » обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130,131,132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

            Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за Манжуковой О.И зарегистрировано на праве собственности земельный участок под строительство, адрес: <адрес> (кадастровый номер - № ).

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

          Таким образом, из смысла указанных выше законов следует, что требование об уплате налога предъявляется собственнику земельного участка, зарегистрированному в соответствии с действующим законодательством.

           Следовательно, правовых оснований у налоговой инспекции, обращаться с требованием об уплате налога на землю к гр.Б. не имеется, поскольку в соответствии с действующим законодательством право собственности Рустамова С.И оглы на указанный земельный участок не прошло государственную регистрацию.

При указанных обстоятельствах требование ИФНС о взыскании с Манжуковой О.И. недоимки по земельному налогу является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 48 НК РФ, в соответствии с которой в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Требование ИФНС о взыскании с Манжуковой О.И. пени в размере /00.00/ рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании положений ст. 75 НК РФ в соответствии с письменным расчетом, представленным налоговым органом, основанном из данных лицевых счетов ответчика.     

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Манжуковой О.И. в пользу Инспекции ФНС России по Свердловскому району г. Перми задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере /00.00/ рублей, пени в размере /00.00/ рублей.

взыскать с Манжуковой О.И. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере /00.00/

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                               А.С. Еловиков