2-1737/11                                                                                                               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                            15 июля 2011 г.                                                                                    

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Еловикова А.С.

при секретаре Мелентьевой Т.Н

представителя истца Баребиной Т.П - действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Вотиновой К.В - Валетова О.С действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Русь - Банк » к Вотиновой К.В. о взыскании упущенной выгоды,

у с т а н о в и л :

ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к Вотиновой К.В. о взыскании упущенной выгоды, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с Вотиновой К.В. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Русь-Банк» в размере /00.00/., в том числе: основного долга в размере /00.00/., задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере /00.00/., просроченной ссудной задолженности по кредиту - /00.00/., просроченных процентов - /00.00/., а также об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, принадлежащее Вотиновой К.В., расположенное по адресу: <адрес> определив начальную продажную цену указанного жилого помещения в размере /00.00/ руб.

При подаче искового заявления истцом не были заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также убытков в виде процентов по кредитному договору до дня, когда сумма кредита должна была быть возвращена. Истец считает возможным требовать взыскания указанных процентов в полном объеме без соблюдения обязанности доказывания обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер убытков в виде процентов до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет /00.00/ Данная сумма складывается согласно информационному расчету ежемесячных платежей, который является неотъемлемым приложением к кредитному договору и составляет совокупность платежей по процентам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до дня последнего платежа по кредиту.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в иском не согласна.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против заявленных требований. Пояснил, что банк является лишь держателем ценной бумаги. Полагает, что правопреемство не возникает в случае закладной. Заявленные исковые требования принадлежат первоначальному кредитору.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд считает, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с Вотиновой К.В. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Русь-Банк» в размере /00.00/., в том числе: основного долга в размере /00.00/., задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере /00.00/ просроченной ссудной задолженности по кредиту - /00.00/ просроченных процентов - /00.00/ а также об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, принадлежащее Вотиновой К.В., расположенное по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену указанного жилого помещения в размере /00.00/ руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» (продавец) и ОАО «<данные изъяты>» (покупатель), продавец передал покупателю, а покупатель принял и оплатил права по закладной, залогодателем - должником которой является Вотинова К.В., предметом ипотеки: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Согласно п.3 Договора, при передаче прав по закладной продавец передает покупателю в полном объеме все права, которые удостоверяются закладной и существуют на дату перехода прав. На дату перехода прав полный объем прав, удостоверенных закладной составляет /00.00/, в том числе: права кредитора по кредитному договору: в части возврата суммы основного долга по кредиту - в размере /00.00/. В части возврата суммы просроченного долга по кредиту в размере /00.00/. В части уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере /00.00/. В части уплаты просроченных процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту - в размере /00.00/. Права залогодержателя на предмет ипотеки.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено Федеральным законом.

Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено Федеральным законом.

К закладной, удостоверяющей права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, применяются положения, предусмотренные для закладной при ипотеке в силу договора, если иное не установлено Федеральным законом.

Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца:

право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств;

право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Обязанными по закладной лицами являются должник по обеспеченному ипотекой обязательству и залогодатель.

В соответствии со ст. 48 указанного закона при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме.

Передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности.

Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

Если иное не оговорено в сделке, указанной в пункте 1 настоящей статьи, при передаче прав на закладную с частичным исполнением обеспеченного ипотекой обязательства (основного обязательства) обязательства, которые должны были быть исполнены до момента передачи прав на закладную, считаются исполненными.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

          Сопоставив содержание кредитного договора № № с пунктом 3 договора купли-продажи закладной № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что к новому кредитору (ОАО « <данные изъяты> » ) по указанным пунктам не перешло право ( требования ), поскольку исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с Вотиновой К.В. упущенной выгоды в виде процентов до дня, когда сумма кредита должна была быть полностью погашена в размере /00.00/ руб. 83 коп. вытекают из кредитного договора, которые, согласно объему уступаемых прав по договору купли-продажи, новому владельцу закладной, ОАО « <данные изъяты> », не перешли, а потому и убытки в виде упущенной выгоды истцом не понесены.

       Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 15, 394 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

        Требований о взыскании по иным основаниям не заявлялось.

        Таким образом, требования истца о взыскании упущенной выгоды (убытков) не основаны на законе.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Поскольку истцу ОАО «Русь-Банк» в удовлетворении иска отказано в полном объеме, то требования о взыскании судебных расходов в размере /00.00/. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            исковое заявление Открытого акционерного общества « Русь - Банк » к Вотиновой К.В. о взыскании упущенной выгоды - оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

            Федеральный судья                                                                               А.С Еловиков