Дело № 2- 2357/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011года, город Пермь Пермского края, Индустриальный районный суд г. Перми в составе: судьи Турьевой Н.А., при секретаре Чупиной Е.С., с участием прокурора Разгоновой О.В., истцов Некрасовых Е.А., О.А., ответчика Каменских И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некрасовой Е.А., Некрасовой О.А. о признании Каменских И.В. утратившим право пользования жилым помещением в квартире №... <адрес>; о выселении ответчика из указанной квартиры без предоставления другого жилья со снятием его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу (Третье лицо: УФМС России по Пермскому краю), УСТАНОВИЛ: Некрасовы Е.А., О.А. обратились в суд с иском о признании Каменских И.В. утратившим право пользования жилым помещением в квартире №... <адрес>, о выселении Каменских И.В. из указанной квартиры без предоставления другого жилья со снятием его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу, указав в его обоснование следующее <дата> по договору купли-продажи мать истцов - ФИО1 приобрела квартиру по адресу: <адрес>. <дата> между истцами и ФИО1 был заключен договор дарения, согласно которому последняя (даритель) безвозмездно передала в общую долевую собственность истцов (одаряемых) по 1/2 доле каждой данную квартиру. <дата> истцы получили свидетельства о государственной регистрации права на указанную квартиру. <дата> между ФИО1 и Каменских И.В. был заключен брак, после чего Каменских И.В. был зарегистрирован в спорной квартире и состоит на регистрационном учете по настоящее время. <дата> ФИО1 умерла. После ее смерти истцы неоднократно обращались к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета и выехать из спорной квартиры, однако Каменских И.В. в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета и выехать из занимаемой квартиры. На основании изложенного истцы считают, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, как член семьи прежнего собственника жилья, между сторонами отсутствует соглашение о права проживания ответчика в этом жилом помещении. В судебном заседании истцы на иске настаивают по основаниям, изложенным в нем. Ответчик с иском не согласен, поскольку он около восьми лет прожил в данной квартире, иного жилья у него нет. При этом ответчик не отрицает, что членом семьи собственников квартиры он не является, проживал в квартире вместе с супругой ФИО1, умершей <дата>. УФМС по Пермскому краю извещено о рассмотрении дела, его представитель в суд не явился. Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статья 292 ГК РФ предусматривает, что: 1. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 2. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Согласно ст.ст. 30, 31 ЖК РФ : Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседании установлено, что ФИО1 по договору купли продажи от <дата> приобрела у ФИО2 двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями договора купли продажи квартиры от <дата> и справки ЦТИ Пермской области от <дата> (л.д. 13). <дата> между Каменских И.В. и ФИО1 зарегистрирован брак, после заключения брака ФИО1 присвоена фамилия - ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 11). Ответчик Каменских И.В. был зарегистрирован и проживал в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО1, являясь членом ее семьи, что подтверждается пояснениями сторон и справкой РПЦ №1 от <дата>(л.д. 12). <дата> по договору дарения ФИО1 безвозмездно передала в общую долевую собственность истцов, по 1/2 доле каждой, данную квартиру, государственная регистрация перехода права собственности к истцам прошла <дата>, что подтверждается копиями договора дарения от <дата> и свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 7-9). <дата> ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти (л.д. 10). Ответчик членом семьи истцов Некрасовых Е.А., О.А. никогда не являлся, между сторонами отсутствует какой-либо договор, в соответствии с которым ответчик может проживать в спорной квартире. Законных оснований для проживания ответчика в спорной квартире не имеется,. Он являлся членом семьи прежнего собственника квартиры - ФИО1, следовательно, его право пользования спорным жилым помещением утрачивается. Потому суд находит иск подлежащим удовлетворению, следует ответчика признать утратившим право пользования жилым помещением в спорной квартире и выселить его из данной квартиры без предоставления иного жилья. В соответствии со ст. 7 закона «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713. По указанным нормам закона данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Каменских И.В. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Каменских И.В. выселить из квартиры №... <адрес> без предоставления другого жилья. Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский областной суд через Индустриальный районный суд г. Перми . Судья подпись Турьева Н.А.