о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-2728/11                                                                                                   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Перми                                                                                                       07 сентября 2011 г.                                                                                                     

федерального судьи Еловикова А.С.

при секретаре Мелентьевой Т.Н.

с участием представителя истца - Лещевой А.В действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Промсвязьбанк» к Наговицыной Н.Ю., Кащееву Д.В., Девятериковой О.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Наговицыной Н.Ю, Кащееву Д.В, Девятериковой О.Ю, просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Наговицыной Н,Ю., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам, а также расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины за выдачу судебного приказа в размере <данные изъяты>.

В обоснование требования Банк указывает, что <дата> заключил с Наговицыной Н.Ю. (далее - Заемщик) кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.. на срок по <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 20% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся приложением № 1 к договору. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством Кащеева Д.В. и Девятериковой О.Ю., с которыми Банком <дата> заключены договоры поручительства: с Кащеевым Д.В. №..., с Девятериковой О.Ю. №..., в соответствии с условиями которых поручители приняли на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, при этом Наговицына Н.Ю. нарушила условия кредитного договора, с <дата> прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, <дата>, в соответствии с п.6.1 кредитного договора, заемщику и поручителям направлено требование о досрочном погашении кредита, а также о расторжении кредитного договора. Заемщик обязана была погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <дата>, однако данная обязанность заемщиком не исполнена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.


Ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, о причинах неявки суд не известили, письменные возражения суду не представили.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчиков, однако, поскольку ответчики не являются на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 243 ГПК РФ, поскольку заочное решение по делу уже выносилось.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <дата> года между Банком и Наговицыной Н.Ю. (заемщиком) заключен кредитный договор №... (л.д. 8-11). Согласно п.1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по <дата> на потребительские цели. Заемщик, в свою очередь, обязалась погасить кредит в полном объеме и уплатить начисленные на него проценты из расчета 20 % годовых, в сроки, установленные п.2.2. - ежемесячными платежами, в соответствии с Графиком погашения (п.5.1,5.2), обеспечив в даты погашения своих обязательств наличие на счете №... в Банке суммы денежных средств, необходимых для погашения кредита и процентов по нему (п.5.3)

Исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков причиненных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств по договору обеспечено поручительством Кащеева Д.В., Девятериковой О.Ю., с которыми Банком заключены договоры поручительства №... и №... от <дата> соответственно (л.д.14-16,17-19). В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства безусловно и безотзывно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Банком по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. При этом, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком в объеме, предусмотренном договором, как и заемщик (п. 1.3).

В соответствии с разделом 6 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 20% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата, а в случае неисполнения обязательств по уплате процентов - уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам (п.5.4).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> по кредитному договору №... от <дата> исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от <дата> (л.д.24). Вместе с тем, Наговицына Н.Ю. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала установленные сроки платежей, что подтверждается расчетом задолженности, а с <дата> перестала вносить какие-либо платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д.5, 25-30, 76-81).

В связи с имеющейся задолженностью по платежам, Банк <дата> направил ответчикам по месту жительства соответствующие уведомления о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору в срок до <дата> путем внесения на счет, с которого производится списание в счет погашения кредита денежных средств в размере, достаточном для погашения кредита и уплаты процентов, а также комиссий и неустойки, а также расторгнуть кредитный договор (л.д.32 - 34), однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора с Наговицыной Н.Ю, взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам.

Ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по досрочному возврату предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, суду не представлено.

Требование Банка о взыскании с ответчиков госпошлины за выдачу судебного приказа в размере <данные изъяты>., удовлетворению не подлежит, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме, соответственно, при удовлетворении требований истца, госпошлина подлежит взысканию в том объеме, которая была уплачена по месту совершения юридически значимого действия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере              <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №... от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Наговицыной Н.Ю..

Взыскать с Наговицыной Н.Ю., Кащеева Д.В., Девятериковой О.Ю. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам.

Взыскать с Наговицыной Н.Ю., Кащеева Д.В., Девятериковой О.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                                А.С. Еловиков

-32300: transport error - HTTP status code was not 200