Дело №2-2184/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2011 г. г. Пермь Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ждановой О.В. с участием истицы Фотиной Р.А. при секретаре Дедовой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фотиной Р.А. к администрации Индустриального района г. Перми, ИФНС по Индустриальному району г. Перми о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, у с т а н о в и л: истица обратилась в суд с требованиями к администрации Индустриального района г. Перми о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца гр.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании ее принявшей наследство, признании права собственности за истицей на 1/2 долю в квартире по адресу <адрес>. В обоснование указано следующее. Истица является дочерью своих родителей гр.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гр.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ Родители до смерти проживали совместно в квартире по адресу <адрес>, которая принадлежала им на праве собственности в порядке приватизации. При жизни отец завещания не оставил. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную выше квартиру. После смерти отца она с матерью фактически приняли наследство, поскольку мать на момент смерти отца постоянно с ним проживала по одному адресу, а она в свою очередь приняла на себя обязанность по содержанию наследственного имущества - производила косметический ремонт квартиры, заменила окна. В течение шести месяцев она с матерью обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца, однако из-за допущенной описки в свидетельстве о заключении брака наследственное дело так и не было заведено. Мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ г. Другие наследники - старшая сестра гр.В., младший брат гр.Г., также в настоящее время умерли. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, принадлежащую отцу при жизни. Истица в судебном заседании на иске настаивала, приводила доводы, изложенные в заявлении. Представитель ответчика ИФНС России по Индустриальному району г. Перми в судебное заседание не направлен. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений относительно требований истца не заявлено. Представитель администрации Индустриального района г. Перми в судебное заседание не явился, возражений не представил. Заслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Статьей 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Материалами дела установлено, что родителями истицы являются гр.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, гр.Б., умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10). После регистрации брака истица сменила фамилию на Фотину, что подтверждено свидетельством о регистрации брака (л.д. 11). При жизни мать истицы гр.Б. оставила завещание, в соответствии с которым она завещала после своей смерти все имущество, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось Фотиной Р.А. (л.д. 7). Из ответа нотариуса следует, что в производстве нотариальной конторы заведено наследственное дело к имуществу гр.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ к ее имуществу и имуществу ее мужа гр.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его жена, проживающая с ним по одному адресу, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Наследником после смерти гр.Б. является Фотина Р.А. Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершать завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. С достоверностью установлено, что после смерти гр.А. наследниками первой очереди являлись его супруга гр.Б., и его дети Фотина Р.А., гр.Г., гр.В. После его смерти в установленном порядке к нотариусу с заявлением никто из наследников не обратился. Иному доказательств не представлено. Однако, его супруга гр.Б., проживающая на момент его смерти и после в одной квартире, являясь сособственником данного наследственного имущества, фактически приняла наследство после смерти своего супруга. Однако при жизни не оформила надлежащим образом свои права. Исходя из этого, а также принимая во внимание, что истицей не доказано, что по уважительной причине она не обратилась вовремя к нотариусу, суд приходит к убеждению, что гр.Б. приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> С учетом изложенного суд не усматривает законных оснований для восстановления истице срока для принятия наследства после смерти отца. Тем не менее, учитывая, что по завещанию, оставленному гр.Б. в пользу Фотиной Р.А., она завещает все свое имущество, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось, в том числе и принятую в наследство 1/2 долю в праве собственности на квартиру по <адрес>, суд считает возможным признать за истицей право собственности на спорное имущество, как за наследницей по завещанию после смерти своей матери гр.Б. Другие наследники судом не установлены. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: признать за Фотиной Р.А. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. В удовлетворении остальной части заявленных требований Фотиной Р.А. отказать. Решение является основанием для регистрации права собственности за Фотиной Р.А. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г. Перми. Судья: Жданова О.В.