2-2595/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                          28 июля 2011 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Дедовой Т.В.,

с участием истца Ардашева Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ардашева Г.П. к ООО «Пермстроймеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате,     

                                                            УСТАНОВИЛ:

         Ардашев Г.П. обратился в суд с иском к ООО «Пермстроймеханизация» о взыскании долга по заработной плате, указав, что с <дата> по <дата> работал в ООО «Пермстроймеханизация» на основании трудового договора №... <данные изъяты>. Уволен по собственному желанию, в связи с банкротством организации Долг на <дата> составляет 29 943, 89 руб.

          На основании изложенного истец просит взыскать сумму долга по заработной плате в размере 29 943, 89 рублей.

Истец Ардашев Г.П. в судебном заседании настаивает на удовлетворении своих исковых требований, приводит доводы, указанные в исковом заявлении.

          Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, каких либо пояснений по иску не представил.

           Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.                  

               Согласно ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Основным способом защиты трудовых прав и свобод является судебная защита.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.             

           Установлено, что с <дата> по <дата> истец работал в ООО «Пермстроймеханизация» на основании трудового договора №... <данные изъяты>. Уволен по собственному желанию, в связи с банкротством организации.

          Согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

          В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно справке о задолженности по заработной плате от <дата> ООО «Пермстроймеханизация» задолженность по заработной плате по состоянию на <дата> составляет 29 943, 89 руб.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик не выплатил Ардашеву Г.П. начисленную заработную плату.

Размер задолженности определен документально и подтвержден сторонами.

Следовательно, суд не исследует правильность произведенного расчета задолженности, и считает необходимым взыскать с ответчика заработную плату, в размере 29 943 рубля 89 копеек.         

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцы по трудовым спорам освобождены от уплаты госпошлины, размер такой госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 098, 32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

                                                                    Р Е Ш И Л:

            Взыскать в пользу Ардашева Г.П. сООО «Пермстроймеханизация» долг по заработной плате в размере 29 943, 89 рублей.

Взыскать с ООО «Пермстроймеханизация» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 098, 32 руб.

           Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней

Судья:                                                                                                    О.В.Жданова