Дело № 2-226/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 марта 2011года, город Пермь Пермского края, Индустриальный районный суд в составе: Судьи Турьевой Н.А., При секретаре Чупиной Е.С., С участием представителя истца Сергеевой А.А., действующей на основании доверенности (л.д.60), Представителя ответчика Абросимовой Н.В., действующей на основании доверенности (л.д.53), Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей гр.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, гр.Б., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, к ответчику Механошину О.Ф. о признании за Сафроновой Н.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о вселении истца и несовершеннолетних детей гр.А. и Б. в указанную квартиру (Третье лицо Скочилов С.М.) по встречному иску Механошина О.Ф. к Сафроновой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей гр.А. и гр.Б. о признании гр.А. и гр.Б., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, утратившими право пользования жилым помещением в квартире по адресу: г<адрес> с возложением обязанности на Сафронову Н.А. снять детей с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу и поставить на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Сафронова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей гр.А. и Б.. заявила иск к Механошину О.Ф. с требованиями о признании за ней право пользования жилым помещением в <адрес>, о вселении ее и ее детей в эту квартиру, указав в его обоснование следующее. Ответчик, Механошин О.Ф., в соответствии с договором социального найма является нанимателем данной квартиры, где вместе с ответчиком в данном жилом помещении зарегистрированы члены его семьи: две дочери гр.А. и гр.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы постоянно с ДД.ММ.ГГГГ; а также его отчим - Скочилов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. Она (истица), как член семьи нанимателя, вселилась в спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ и проживала в нем до ДД.ММ.ГГГГ. В период проживания в спорном жилом помещении у нее с ответчиком родилось две дочери: гр.А. и гр.Б., которые с момента рождения проживали в данном жилом помещении. Ответчиком установлено отцовство в отношении детей. В период совместного проживания с ответчиком они вели общее хозяйство без регистрации брака в органах ЗАГСа, совместно воспитывали детей, вели единый семейный бюджет. Она (истица) была вселена в спорное жилое помещение с согласия нанимателя - ответчика, однако не была зарегистрирована по месту проживания по не зависящим от нее причинам. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выгнал ее вместе с несовершеннолетними детьми из жилого помещения, чем нарушил права несовершеннолетних детей, сменил замки и чинит всевозможные препятствия пользования жильем. В ходе судебного заседания истица на требованиях настаивала, поясняла, что сама с детьми выехала из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, где зарегистрирована по месту жительства по <адрес>. Последняя квартира принадлежит ее отцу, который стал собственником квартиры после выплаты им полностью стоимости квартиры; в данной квартире истица зарегистрирована по месту жительства с момента вселения в нее вместе с родителями и до настоящего времени. Совместное проживание с родителями и детьми в двухкомнатной квартире стало затруднительно, она с детьми втроем занимают одну комнату, а в спорной квартире у детей есть отдельная комната. С момента выезда из спорной квартиры, истица с детьми продолжали ею пользоваться, какое-то время у истицы оставались ключи от замков входной двери в квартиру до того времени, пока ответчик не заменил замки. Истица с детьми продолжали пользоваться спорной квартирой до ДД.ММ.ГГГГ, приезжали на выходные, январские каникулы. В квартире остались детские вещи, мебель, которой они пользовались, также в квартире остался принадлежащий ей ковер, кухонный комбайн, обогреватель, которые ей вывезти некуда. С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире проживает другая женщина, с которой сожительствует ответчик. Истица считает, что она должны быть вселена в квартиру вместе с детьми, поскольку ответчик может проживать со своей сожительницей в квартире последней. В судебное заседание истица не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца в суде на иске Сафроновой настаивает, пояснила, что письменного согласия лиц, имеющих право пользования спорной квартирой, на вселения истца в эту квартиру отсутствует. Механошин О.Ф., не согласившись с иском Сафроновой Н.А., предъявил встречные требования о признании своих дочерей гр.А. и Б., утратившими право пользования спорной квартирой, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ. Сафронова Н.А. в добровольном порядке вместе с несовершеннолетними дочерьми переехала на свое постоянное место жительства в <адрес> Он лишь помогал Сафроновой Н.А. перевезти их вещи. гр.А. и Б. стали ходить в школу по новому постоянному месту жительства, наблюдаться в медицинском учреждении также по новому постоянному месту жительства. Спора о том, с кем будут постоянно проживать несовершеннолетние гр.А. и Б. между сторонами не было, ответчица всегда говорила, что девочки будут проживать вместе с ней. Выезд ответчицы с детьми носил добровольный и постоянный характер, им не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением как со стороны Механошина О.Ф., так и со стороны его отца, который зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении. Сафронова Н.А. неоднократно обещала произвести регистрацию несовершеннолетних по новому месту жительства, однако ссылалась на нехватку времени. При этом обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении несовершеннолетних гр.А. и Б. были прекращены с момента их выезда. Несовершеннолетние дети приобрели право пользования другим жилым помещением, поскольку проживают совместно с матерью по новому постоянному месту жительства. В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ»- (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.03.2008 N 220, пункт 28) - далее Правила - регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями, осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей. Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства. С момента переезда к постоянному месту жительства с детьми, ответчица Сафронова Н.А. указанную обязанность о регистрации несовершеннолетних по новому месту жительства и снятии их с регистрационного учета по прежнему, спорному месту жительства в добровольном порядке не производит, что противоречит требованиям п.31 указанных Правил, и нарушает права несовершеннолетних. В суде представитель Механошин О.Ф. на встречном иске настаивает. Представитель Сафроновой в суде со встречным иском не согласна. Ранее Сафронова также со встречным иском согласна не была. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 69 ЖК РФ, ступившего в силу с 01.03.2005года: 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Статья 70 ЖК РФЫ предусматривает, что : 1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. 2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. В соответствии со ст. 71 ДК РФ: временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Подобные нормы содержались в ст. 53-54 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005года. В частности, согласно ст. 53 ЖК РСФСР: К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР: Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В судебном заседании установлено, что ответчик Механошин О.Ф. по договору социального найма является нанимателем <адрес>. Вместе с ним в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы члены его семьи: две дочери - гр.А. и гр.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрированы постоянно с ДД.ММ.ГГГГ), а также его отчим - Скочилов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ). Указанные данные подтверждаются справкой МБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5) и не отрицаются сторонами и их представителями. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении с Механошиным О.Ф. проживала истица Сафронова Н.А., от совместной жизни у них ДД.ММ.ГГГГ родились две дочери гр.А. и Б., что подтверждается пояснениями сторон, данных в ходе судебного разбирательства, их представителей, и копиями свидетельств о рождении и свидетельств об установлении отцовства (л.д.6 -9а). Поскольку письменного согласия нанимателя и других лиц, имеющих постоянное право пользования спорным жильем, на вселения Сафроновой Н.А. в спорную квартиру не было, соответственно, она равного с нанимателем квартиры право пользования спорным жильем не приобрела. Потому как наниматель квартиры возражает против ее вселения и возникновения у нее право пользования жилым помещением, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска о признании за Сафроновой Н.А. право пользования спорным жилым помещением и о вселении ее в эту квартиру. В то же время, суд считает, что дети сторон: гр.А. и гр.Б., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, с момента вселения в квартиру их отцом, приобрели равное с ним право пользования жильем. В ДД.ММ.ГГГГ. Сафронова Н.А. из-за сложившихся неприязненных отношений с Механошиным О.Ф., вместе с детьми выехала из спорной квартиры в квартиру по <адрес> принадлежащую ее отцу гр.В. и где Сафронова Н.А. зарегистрирована по месту жительства, имеет право пользования жилым помещением с момента предоставления жилья ее отцу, как члену ЖСК №. С указанного времени Сафронова Н.А. проживает с по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы: Сафронова Н.А. и ее родители: гр.В., гр.Г., что подтверждается справкой ТСЖ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9). Собственником квартиры по адресу: <адрес> является гр.В.Ю, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ Квартира состоит из двух жилых комнат, общая площадь 52,4 кв.м., жилая 30,6 кв.м. (л.д. 10). Суд считает, что хотя дети и были вывезены матерью из спорной квартиры, однако они не утратили право пользования спорным жильем, поскольку они в силу своего возраста (в ДД.ММ.ГГГГ им было по 10лет) не могли решать, с кем из родителей им проживать: с матерью или отцом. Учитывая наличие настоящего спора следует, что между родители данных несовершеннолетних детей не определили место проживания дочерей. Не может являться основанием для признания детей утратившими право пользования то обстоятельство, что их мать Сафронова Н.А. не оплачивает за них за коммунальные услуги по спорной квартире, в силу ст. 67 ЖК РФ, согласно которой: наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Учитывая, данную норму права, Механошин О.Ф., как наниматель спорного жилья, должен сам исполнять обязанности по оплате за жилое помещение. Кроме того, в силу ст. 61 СК РФ: родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Согласно ст. 63 СК РФ: 1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Статья 64 СК РФ предусматривает, что : 1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. В соответствии со ст. 65 СК РФ: 1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. 2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. 3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Как установлено, соглашения между сторонами о месте проживания их детей, не достигнуто, истица сама забрала детей и увезла их к своим родителям, по месту своей регистрации по месту жительства. Однако данное обстоятельство также не является основанием для признания несовершеннолетних гр.А. и Б. утратившими право пользования спорным жильем. Согласно ст. 20 ГК РФ: 1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Оценивая доказательства в совокупности, и принимая во внимание то обстоятельство, что гр.А. и Б. с рождения вселились и проживали в квартире по адресу: <адрес>, выехали оттуда исключительно по желанию и воле их матери Сафроновой Н.А., суд приходит к выводу, что несовершеннолетние гр.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гр.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не утратили этого права и подлежат вселению в указанную квартиру. Оснований для вселения Сафроновой Н.А. в спорную квартиру в качестве законного представителя несовершеннолетних детей не имеется, поскольку в этой квартире проживает второй законный представитель гр.А. и Б., их отец - Механошин О.Ф., который наравне с Сафроновой имеет одинаковые права и обязанности родителя в отношении своих дочерей. Поскольку судом удовлетворены требования о вселении несовершеннолетних гр.А. и Б. в квартиру, соответственно, не подлежат удовлетворению встречные требования, заявленные Механошиным О.Ф о признании его дочерей утратившими право пользования спорной квартирой, о возложении обязанности на Сафронову Н.А. снять детей с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу, поставить их на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>, Кроме того, в соответствии со ст. 4 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация. В силу изложенной нормы права регистрацией постановки на учет по месту жительства и снятием с такого учета занимаются специально уполномоченные на то органы и потому возлагать обязанность на Сафронову снять детей с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу и поставить их на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>, не имеется. Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Сафроновой Н.А., следует вселить гр.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, и гр.Б., ДД.ММ.ГГГГгода рождения в <адрес>. В иске Сафроновой Н.А. о признании за ней право пользования жилым помещением в <адрес>, о вселении ее в эту квартиру следует отказать. Также не подлежат удовлетворению встречные требования, заявленные Механошиным О.Ф. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Вселить гр.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, и гр.Б., ДД.ММ.ГГГГгода рождения в <адрес>. В иске Сафроновой Н.А. о признании за ней право пользования жилым помещением в <адрес>, о вселении ее в эту квартиру отказать. Отказать в удовлетворении встречного иска, заявленного Механошиным О.Ф. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано Вт Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд. Судья подпись Турьева Н.А.