Дело №2-2278/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2011 г. г. Пермь Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ждановой О.В. с участием представителя истца Королевой Ю.А. ответчика Каменских В.П. при секретаре Скардиной Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Спирина В.Б. к Каменских В.П., ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю, Иванову М.И. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованием об освобождении имущества - <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, севернее пересечения <адрес> и <адрес>, <данные изъяты>, от ареста и исключении его из акта описи. В обосновании требований указал, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми гр.А. был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, севернее пересечения <адрес> и <адрес>, <данные изъяты> (исполнительное производство №). Должником является Каменских В.П., взыскателем - Иванов М.И.. Данный <данные изъяты> зарегистрирован в регистрационной палате на имя Каменских В.П., но фактическим владельцем и собственником является истец, так как Каменских В.П. продал его истцу ДД.ММ.ГГГГ, оформив договор купли-продажи и нотариальную доверенность на имя истца и получив, <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты>. Свидетельство о регистрации <данные изъяты>, технический паспорт, членская книжка <данные изъяты> находятся у истца. <данные изъяты> истец пользуется с ДД.ММ.ГГГГ Право собственности истца на <данные изъяты> подтверждается судебным решением Индустриального районного суда <адрес> по делу №. истец нес расходы на содержание <данные изъяты>, является добросовестным приобретателем <данные изъяты> и законным владельцем. На основании изложенного просит освободить от ареста (исключить из описи, составленной судебным приставом отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми (постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца в связи с вынесением решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым истец признан собственником спорного имущества. Истец в судебном заседании участия не принимал, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. Представитель истца поддержала исковые требования в судебном заседании. Приводила доводы, изложенные в заявлении. Ответчик Каменских В.П. исковые требования признал в полном объеме. Согласен и подтверждает, что собственником <данные изъяты> фактически является истец. В установленном законом порядке переоформить право собственности на Спирина не представляется возможным, поскольку на имущества наложен арест. Ответчик ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направил. Возражения относительно заявленных требований суду не представлено. Ответчик Иванов М.И., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, возражений относительно требований не представил. Заслушав представителя истца, ответчика Каменских В.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом г. Перми о взыскании с Каменских В.П. в пользу Иванова М.И. денежной суммы в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении имущества - <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, севернее пересечения <адрес> и <адрес>, <данные изъяты> находящийся в собственности Каменских В.П. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> вынесено решение, которым за Спириным В.Б. признано право собственности на спорный <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу. Таким образом, судом установлено, что имущество, подвергнутое аресту - <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, севернее пересечения <адрес> и <адрес>, <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности истцу, поэтому требования Спирина В.Б. подлежат удовлетворению. Иному доказательств суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, р е ш и л: Иск Спирина В.Б. удовлетворить. Освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, севернее пересечения <адрес> и <адрес>, <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми. Судья Жданова О.В.