2№... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Пермь <дата> Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Замышляева С.В., при секретаре Седухиной О.В., с участием представителя истца Усольцева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Дзержинского ОСБ №... к Аликину В.В., Алиеву Э.В. о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Дзержинского ОСБ №... обратился в суд с иском к Аликину В.В., Алиеву Э.В. о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее. <дата> между СБ РФ в лице Дзержинского ОСБ №... и Аликиным В.В. далее «ответчиком» был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб. (п. 1.1. кредитного договора); срок возврата кредита - по <дата> (п. 1.1. кредитного договора); плата за пользование кредитом - 11,5% годовых (п. 1.1. кредитного договора); пеня за несвоевременное внесение платежа и процентов - 23% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.8. кредитного договора). <дата> и <дата> были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору №... от <дата> В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: - договор поручительства №... от <дата> с Алиевым Э.В.; - договор залога транспортного средства №... от <дата>, предмет залога транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, стоимость предмета залога в соответствии с п. 1.6 договора залога составляет <данные изъяты> рублей; - договор залога транспортного средства №... от <дата>, предмет залога - полуприцеп бортовой с платформой <данные изъяты>. <дата> и <дата> были заключены дополнительные соглашения к договору залога транспортного средства. Банком были выполнены свои обязательства по кредитному договору №... от <дата> перед ответчиком в полном объеме, были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (копия мемориального ордера №... от <дата>). Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 3.1., 2.5 кредитного договора). Пунктом 2.6 договора предусмотрена уплата процентов заемщиком ежемесячно После получения денежных средств по кредиту с февраля 2009 г. платежи производились не регулярно, задолженность по кредитному договору не погашается. Поручитель также задолженность по кредитному договору не погашает. В соответствии с п.п. 2.1. и 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На <дата> задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: долг по ссуде - <данные изъяты>.; долг по процентам - <данные изъяты>.; долг по неустойкам - <данные изъяты>. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины и на проведение оценки; обратить взыскание на заложенное имущество. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает. Ответчики Аликин В.В. и Алиев Э.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, извещение о необходимости явки в суд получили лично, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили. Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки. Поскольку ответчики Аликин и Алиев надлежаще извещены о рассмотрении дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду, в соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, признав причину их неявки в судебное заседание, неуважительной. В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Из указанного следует, что ответчики, достоверно зная о нахождении дела в производстве суда, должны были соблюдать свои процессуальные обязанности, а именно, представить доказательства уважительности причин неявки, то есть, проявить достаточную степень разумности, добросовестности и предусмотрительности, учитывая, что ответчики извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, в назначенные судебные заседания не явились, в связи с чем, судом их неявка признана неуважительной и принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что <дата> между СБ РФ в лице Дзержинского ОСБ №... и Аликиным В.В. далее «ответчиком» был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб. (п. 1.1. кредитного договора); срок возврата кредита - по <дата> (п. 1.1. кредитного договора); плата за пользование кредитом - 11,5% годовых (п. 1.1. кредитного договора); пеня за несвоевременное внесение платежа и процентов - 23% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.8. кредитного договора). <дата> и <дата> были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору №... от <дата> В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: - договор поручительства №... от <дата> с Алиевым Э.В.; - договор залога транспортного средства №... от <дата>, предмет залога транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, стоимость предмета залога в соответствии с п. 1.6 договора залога составляет <данные изъяты> рублей; - договор залога транспортного средства №... от <дата>, предмет залога - полуприцеп бортовой с платформой <данные изъяты>. <дата> и <дата> были заключены дополнительные соглашения к договору залога транспортного средства. В соответствии с п.п. 2.1. и 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Банком были выполнены свои обязательства по кредитному договору №... от <дата> перед ответчиком в полном объеме, были предоставлены денежные средства в сумме 1 350 000 рублей (копия мемориального ордера №... от <дата>). Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 3.1., 2.5 кредитного договора). Пунктом 2.6 договора предусмотрена уплата процентов заемщиком ежемесячно После получения денежных средств по кредиту с <дата> платежи производились не регулярно, задолженность по кредитному договору не погашается. Поручитель также задолженность по кредитному договору не погашает. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Поскольку кредитным договором были предусмотрены проценты за невозврат суммы кредита, то суд при вынесении решения берет за основу проценты (пеню), предусмотренные договором. Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Согласно п. 6.1 договора залога имущества, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В соответствии с п. п. 1, 3, 5 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с п. 1.6 договоров залога имущества от <дата>, залоговая стоимость автомобиля на момент заключения договора была определена сторонами в размере <данные изъяты> руб., полуприцепа - в размере <данные изъяты> рублей. Из представленного представителем истца в судебном заседании отчета об оценке «ООО <данные изъяты> от <дата> следует, что стоимость автомобиля на данный момент составляет <данные изъяты> рублей, полуприцепа - <данные изъяты> рублей, в связи с чем, истец просит установить указанную стоимость в качестве начальной при реализации заложенного имущества. В связи с тем, что при заключении договоров залога сторонами стоимость автомобиля и полуприцепа устанавливалась лишь на основании документов о продаже указанных транспортных средств, без проведения какой-либо оценки, с момента приобретения автомобиля и полуприцепа они находились в эксплуатации, суд полагает, что при установлении начальной продажной цены автомобиля и полуприцепа, с которой должны начинаться торги при реализации заложенного имущества, следует руководствоваться отчетом об оценке «ООО <данные изъяты> от <дата>, представленным представителем истца, т.к. не доверять указанному отчету у суда оснований не имеется, оценка проведена независимым оценщиком, на настоящее время, выводы мотивированы. Ответчиками данный отчет об оценке не оспаривается, иного отчета об оценке, в котором бы содержалась иная стоимость заложенного имущества, ответчиками суду не представлено. Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчики по кредитному договору и договору поручительства исполняют ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, договоров о залоге, договора поручительства, заключенных между сторонами, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства. Заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то. Согласно Расчёту задолженности, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: долг по ссуде - <данные изъяты> руб.; долг по процентам - <данные изъяты> руб.; долг по неустойкам - <данные изъяты> руб. Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору. Пунктом 2.8 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 23 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Учитывая, что Аликин В.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, истцом была начислена пеня за несвоевременное внесение платежа и процентов в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку начисленные банком штрафные санкции (неустойка) соразмерны сумме взыскания задолженности. Таким образом, с Аликина В.В. и Алиева Э.В. в пользу СБ РФ в лице Дзержинского ОСБ №... подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: долг по ссуде - <данные изъяты> руб.; долг по процентам - <данные изъяты> руб.; долг по неустойкам - <данные изъяты>. Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, также подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной цены автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере <данные изъяты> руб., полуприцепа - <данные изъяты> руб., в соответствии с отчетом об оценке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по проведению оценки заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд решил: взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского ОСБ №... солидарно с Аликина В.В., Алиева Э.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на принадлежащий Аликину В.В. на праве собственности и находящийся в залоге у ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского ОСБ №...: автомобиль <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на принадлежащий Аликину В.В. на праве собственности и находящийся в залоге у ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского ОСБ №...: полуприцеп бортовой, с платформой, <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену полуприцепа, с которой будут начинаться торги, в размере <данные изъяты> руб. Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: С.В. Замышляев
одновременно с погашением основного долга по кредиту.
одновременно с погашением основного долга по кредиту.