№ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебного заседания Г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд г. Перми в составе: Федерального судьи Ивановой Е.В., При секретаре Дедовой Т.В., С участием прокурора Денисовой А.Б., С участием истца Верховцева М.Е., представителя истца по устному ходатайству Васильевой Е.А., представителя ответчика на основании доверенности Койкова О.Г., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верховцева М.Е. к ООО «ВНИИБТ - Буровой инструмент» о признании незаконным изменения условий трудового договора, и увольнения по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию и даты увольнения на дату вынесения решения суда, взыскании компенсации морального вреда, оплаты вынужденного прогула, расходов на оплату услуг представителя, У С Т А Н О В И Л : Верхоланцев М.Е. обратился в суд с иском к ООО «ВНИИБТ - Буровой инструмент» о признании незаконным изменения условий трудового договора и увольнения по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, восстановлении в должности заместителя начальника планово-экономического отдела с окладом 20 500 руб., взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, приведении записей в трудовой книжке в соответствие с действующим законодательством, взыскании расходов на оплату услуг представителя (л.д.2-6). Впоследствии истец неоднократно уточнял свои исковые требования. В настоящем судебном заседании истцом было подано и приобщено судом к материалам дела уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ исковое заявление, содержащее следующие требования: - о признании незаконным изменения условий трудового договора, и увольнения по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, - об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию и даты увольнения на дату вынесения решения суда, - о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., - о взыскании оплаты вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 236,84 руб., - о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению, условия которого зафиксированы в отдельном документе, приобщенном к материалам дела. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания. Изучив условия мирового соглашения, заслушав заключение прокурора, учитывая то, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает, что данное мировое соглашение может быть утверждено судом, а производство по делу прекращено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить между истцом Верхоланцевым М.Е. и ответчиком ООО «ВНИИБТ - Буровой инструмент» мировое соглашение на следующих условиях: Прекратить производство по делу по иску Верховцева М.Е. к ООО «ВНИИБТ - Буровой инструмент» о признании незаконным изменения условий трудового договора, и увольнения по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию и даты увольнения на дату вынесения решения суда, взыскании компенсации морального вреда, оплаты вынужденного прогула, расходов на оплату услуг представителя. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Федеральный судья: Иванова Е.В.