Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Индустриального районного суда г. Перми Замышляев С.В., при секретаре Седухиной О.В., с участием представителя истца Новиковой А.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков Маркштедер И.Е. по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ООО «Прайд», Жукову А.А., Ивенских А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Прайд», Жукову А.А., Ивенских А.С. о взыскании, с учетом уточнений иска, солидарно суммы основного долга в размере 1 163 088, 86 руб., процентов по кредиту в размере 126 270, 43 руб., процентов по просроченной ссуде в размере 169 011, 49 руб., неустойки в размере 416 550, 92 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22 078, 83 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса Банк» (ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «Урса Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк», которое является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Урса Банк») и ООО «Прайд» был заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях определенных договором. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в виде ежемесячного аннуитетного платежа. В обеспечение исполнения обязательств заемщика истцом были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Жуковым А.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Ивенских А.С. Заемщик выполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, уклоняется от уплаты долга, допустил просроченную задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Представитель истца и представитель ответчиков в судебном заседании изъявили желание заключить по делу мировое соглашение, проект которого по ходатайству сторон приобщен к протоколу судебного заседания. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершается в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «МДМ Банк», в лице представителя Новиковой А.Ю., действующей по доверенности, с одной стороны, и ООО «Прайд», Жуковым А.А., Ивенских А.С. - в лице представителя Маркштедер И.Е., действующей по доверенностям, с другой стороны, по условиям которого: 1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчики обязуются погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 458 370,78 (Один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят рублей 78 копеек) из которых: сумма основного долга - 1 163 088,86 (Один миллион сто шестьдесят три тысячи восемьдесят восемь) рублей 86 копеек; сумма процентов по кредиту - 126 270,43 (Сто двадцать шесть тысяч двести семьдесят) рублей 43 копейки; сумма процентов по просроченной ссуде - 169 011,49 (Сто шестьдесят девять тысяч одиннадцать) рублей 49 копеек, ежемесячными платежами, до полного погашения, согласно графика гашения кредита: До ДД.ММ.ГГГГ - 104 169, 33 рублей До ДД.ММ.ГГГГ - 104 169, 33 рублей До ДД.ММ.ГГГГ - 104 169, 33 рублей До ДД.ММ.ГГГГ - 104 169, 33 рублей До ДД.ММ.ГГГГ - 104 169, 33 рублей До ДД.ММ.ГГГГ - 104 169, 33 рублей До ДД.ММ.ГГГГ - 104 169, 35 рублей До ДД.ММ.ГГГГ - 104 169, 35 рублей До ДД.ММ.ГГГГ - 104 169, 35 рублей До ДД.ММ.ГГГГ - 104 169, 35 рублей До ДД.ММ.ГГГГ - 104 169, 35 рублей До ДД.ММ.ГГГГ - 104 169, 35 рублей До ДД.ММ.ГГГГ - 104 169, 35 рублей До ДД.ММ.ГГГГ - 104 169, 35 рублей. 2. Стороны договорились, что Истец, в случае надлежащего исполнения обязательств Ответчиками мирового соглашения, отказывается от взыскания штрафных санкций в размере 416 550, 92 (Четыреста шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят рублей) 92 копейки начисленных на дату подачи искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ 3. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчики возмещают Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 078,83 рублей единовременным платежом в течение 10 рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения; 4. Стороны договорились, что в случае ненадлежащего исполнения 5. Настоящее мировое соглашение не влечет изменения иных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ 6. При неисполнении Ответчиками условий настоящего мирового соглашения и (или) условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ полностью либо любой его части, суд выдает исполнительный документ о принудительном досрочном взыскании суммы основного долга, суммы процентов с Ответчиков, непогашенной задолженности на дату обращения Истца с заявлением о выдаче исполнительного листа, суммы штрафных санкций размере 416 550, 92 (Четыреста шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят рублей) 92 копейки, и об обращении взыскания на заложенное имущество: Транспортное средство седельный тягач марки <данные изъяты>, идентификационный <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Прайд», установив начальную продажную стоимость в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий Ивенских А.С., установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий Ивенских А.С., установив начальную продажную стоимость в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий Жукову А.А., установив начальную продажную стоимость в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Производство по делу по иску ОАО «МДМ Банк » к ООО «Прайд», Жукову А.А., Ивенских А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Федеральный судья С.В. Замышляев
обязательств со стороны Ответчиков, в части несоблюдения графика погашения
задолженности, а также в случае не возмещения госпошлины в сумме 22 078, 83 (Двадцать две тысячи семьдесят восемь) рублей 83 копейки в срок, указанный в п.3 мирового соглашения, начисленные штрафные санкции по основному долгу
восстанавливаются в полном объеме в размере 416 550, 92 (Четыреста шестнадцать
тысяч пятьсот пятьдесят рублей) 92 копейки, начисленных на дату подачи искового
заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ