№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный суд г.Перми в составе: председательствующего федерального судьи Мокрушина О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием заявителя Сениной З.И., представителя заявителя Заречной Е.А., действующей на основании доверенности, представителя заинтересованного лица УФССП по Пермскому краю - Пермякова Р.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сениной З.И. о признании действий судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю незаконными, отмене постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л : Заявитель Сенина З.И. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю, просит признать его действия по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, в обоснование заявленных требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа. Заявитель считает постановление незаконным и необоснованным в силу того, что на момент окончания исполнительного производства ООО «<данные изъяты>» являлось действующей организацией, судебным приставом не запрошены сведения о возможной временной регистрации гр.А., сведения из пенсионного фонда об отчислениях на имя гр.А. с целью установления его рабочего места и необходимости получения дополнительной информации о деятельности предприятия ООО «<данные изъяты>». Не проведены мероприятия по розыску самого должника, его исполнительного органа (директора) и имущества предприятия. Сениной З.И. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку копию постановления об окончании исполнительного производства она получила ДД.ММ.ГГГГ В это время она болела, поэтому еще ДД.ММ.ГГГГ обратилась к терапевту. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю она направила жалобу на постановление об окончании исполнительного производства. Начальником отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю Каревой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу и разъяснено право обжалования постановления в судебном порядке, которое было получено Сениной З.И. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя. В соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом - исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалобы подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов дела следует, что постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа направлено в адрес взыскателя Сениной З.И. ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи и получено последней ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается самими заявителем. Как следует из пояснений Сениной З.И., она в то время болела и обжаловать постановление не имела возможности. ДД.ММ.ГГГГ Сенина З.И. в порядке подчиненности подала жалобу на постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю. Постановлением начальника отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю Каревой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в рассмотрении жалобы по существу отказано и разъяснено право обжалования постановления в судебном порядке. Постановление направлено в адрес заявителя Сениной З.И. посредством почтовой связи и получено последней ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, в связи с чем, жалоба Сениной З.И. на действия судебного пристава - исполнителя поступила в суд только ДД.ММ.ГГГГ Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что Сенина З.И. получила постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа только ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок для обжалования находилась на лечении и воспользовалась правом обжалования постановления в порядке подчиненности, суд считает, что срок на подачу заявления об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа пропущен заявителем по уважительным причинам, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению. Заявитель Сенина З.И. в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях в полном объеме. Представитель заявителя Заречная Е.А. в судебном заседании поддерживает заявленные требования. Представитель заинтересованного лица УФССП по Пермскому краю - Пермяков Р.А. возражает против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Заинтересованное лицо - ООО «<данные изъяты>» - о времени месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание законный представитель не явился. Заслушав заявителя, представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, материалы сводного исполнительного производства № - СД, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу Сениной З.И. стоимости шкафа-купе в размере 33 600 рублей, неустойки в размере 27 000 рублей, убытков в размере 6407, 91 рублей, в счет компенсации морального вреда -10 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> выдан исполнительный лист № по решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ поступил в отдел судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Судебным приставом - исполнителем запрошены сведения в государственные органы по установлению местонахождения и имущества должника ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Богатыревым Д.О. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, которым исполнительные производства №, №, № в отношении должника ООО «<данные изъяты>» объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера № - СД. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» располагается по адресу: <адрес>, учредителем которого является гр.А., проживающий по адресу: <адрес> - 65. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Богатыревым Д.О. составлен акт совершения исполнительных действий, которым установлено, что по адресу: <адрес>, должник ООО «<данные изъяты>» не располагается, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, которым отделу судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми поручено проверить факт проживания директора ООО «<данные изъяты>» гр.А. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю составлен акт совершения исполнительных действий о том, что по адресу: <адрес>, гр.А. не проживает, его место жительства неизвестно, организации-должника по адресу не находится. В квартире проживает мать гр.А. - гр.Б. Имущества, подлежащего описи и аресту, не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем по розыску на основании п.4.4 - 4 инструкции о проведении первоначальных розыскных мероприятий, составлена справка о том, что дальнейший розыск должника - организации ООО «<данные изъяты>» нецелесообразен. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Богатыревым Д.О. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, поскольку по адресу: <адрес>, должник не располагается, расчетные счета у должника отсутствуют, имущества, принадлежащего должнику на праве собственности не зарегистрировано, имеется справка судебного пристава - исполнителя о нецелесообразности проведения мероприятий по розыску должника и его имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Богатыревым Д.Л. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. В соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст.46 настоящего Федерального закона. Согласно ч.ч.3, 9 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения. В соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Положениями ч.ч.2, 3, 4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено составление судебным приставом-исполнителем акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава - исполнителя утверждается старшим судебным приставом. Судебный пристав - исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 Закона. Как следует из материалов сводного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем проведена проверка с целью установления местонахождения должника ООО «<данные изъяты>» путем направления запроса в ИФНС по <адрес>; проверка наличия денежных средств должника в банках, недвижимого имущества, транспортных средств, в результате чего местонахождение ООО «Мастер - Домус» не установлено, о чем свидетельствует акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; какого-либо имущества, денежных средств у должника не выявлено, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ и ответом ГУП «ЦТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах сводного исполнительного производства. Судебным приставом - исполнителем в целях установления местонахождения ООО «<данные изъяты>» и его имущества направлялось поручение в отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми по установлению факта проживания директора ООО «<данные изъяты>» гр.А. по <адрес>. Таким образом, судебным приставом - исполнителем приняты все возможные меры к установлению местонахождения должника и к отысканию имущества должника, денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, для своевременного исполнения требований исполнительного документа. При вынесении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем соблюдены требования, предусмотренные ст.ст.46 и 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» для данного вида исполнительного действия. Доводы заявителя о том, что на момент окончания исполнительного производства ООО «<данные изъяты>» является действующей организацией, суд отклоняет, так как из материалов сводного исполнительного производства следует, что ООО «<данные изъяты>» финансово - хозяйственную деятельность не осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ, и возобновлять свою деятельность организация не намерена. Суд считает, что доводы заявителя о необходимости провести мероприятия по розыску директора предприятия и его имущества, являются несостоятельными, так как судебным приставом - исполнителем в полной мере проведены все первоначальные розыскные мероприятия по отысканию и местонахождения организации, и ее имущества. Довод заявителя о проведении розыскных мероприятий в отношении директора, суд отклоняет, так как должником является юридическое лицо ООО «<данные изъяты>», а не его директор - гр.А. Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Таким образом, для признания ненормативного акта незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствия акта закону или иному акту, нарушения актом прав и законных интересов гражданина. Обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», заявителем не представлено суду доказательств того, что его права либо свободы нарушены данным постановлением. При таком положении суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконнымидействий судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, р е ш и л : Жалобу Сениной З.И. о признании действий судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю незаконными, отмене постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.