Дело № 2 - 1373 / 11                                                                                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                                                            17 мая 2011г.

Индустриальный районный суд в составе:

председательствующего федерального судьи Мокрушина О.А.,

при секретаре Мальцевой П.А.,

заявителя Засыпкиной Н.Н., представителя заинтересованного лица УФССП по Пермскому краю Ш., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Засыпкиной Н.Н. об отмене постановления об определении задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка и уплате исполнительского сбора от 17.12.2011г., понуждении судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет суммы задолженности алиментов, снижении размера доли взыскиваемых алиментов,

у с т а н о в и л:

Засыпкина Н.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене постановлений судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 17.12.2010г. об определении задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка и взыскании исполнительского сбора, понуждении судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет суммы задолженности алиментов, снижении размера доли взыскиваемых алиментов.

В обоснование заявленных требований Засыпкина Н.Н. указала, что постановления, наложенные на нее, являются неправомерными, поскольку она в период с 04.03.2008г. находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Фактически с 04.03.2008г. не получала заработную плату и не имела иного дохода для выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В свою очередь судебный пристав-исполнитель Б. в постановлении о расчете задолженности по алиментам указывает недостоверную информацию о том, что истец не предоставил документы, подтверждающие свой заработок и место работы. Хотя 21.09.2010г. было предоставлено официальное письмо с места работы Засыпкиной Н.Н. с указанием всех доходов и отчислений за период с февраля 2007г. по август 2010г., из которого виден весь доход истца за данный период. Наряду с этим судебный пристав-исполнитель Б. произвела расчет задолженности по алиментам и исполнительскому сбору, исходя из средней заработной платы в РФ, согласно сведений территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю на 01.05.2010г.

С 01.12.2010г. она вышла на работу и готова возобновить выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, но в размере 1/6 от заработной платы, так как на ее иждивении находится еще один несовершеннолетний ребенок.

Требования Засыпкиной Н.Н. о снижении размера доли взыскиваемых алиментов определением Индустриального районного суда г.Перми от 17.05.2011г. выделены в отдельное производство и направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка по месту нахождения ответчика.

Заинтересованные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заявитель Засыпкина Н.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Пермскому краю Ш. с заявленными требованиями не согласна, просит оставить заявление Засыпкиной Н.Н. без удовлетворения по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Заслушав представителя УФССП по Пермскому краю Ш., заявителя Засыпкину Н.Н., изучив материалы дела, исполнительного производства, суд считает, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно ст.82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

В перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996г. N 841 отсутствуют выплаты компенсаций отпуска по уходу за ребенком до трех лет, и, следовательно, с них не могут удерживаться алименты.

Таким образом, судебный пристав - исполнитель, рассчитывая задолженность по алиментам за период с 17.03.2010г. по 01.12.2010г., обоснованно исходил из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, так как Засыпкина Н.Н. в тот период времени не работала и не имела доходов, из которых возможно было произвести удержание алиментов.

В соответствии со ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из материалов исполнительного производства следует, что в отношении Засыпкиной Н.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства - от 06.09.2010г. по исполнительному листу - о взыскании алиментов на содержание сына Алексея в размере 1/4 части всех видов дохода, с немедленным исполнением.

Засыпкиной Н.Н. не предоставлено судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках требований, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

В случае если суд в соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах суд считает, что оснований для признания незаконными постановлений об определении задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка и уплате исполнительского сбора от 17.12.2011г. не имеется.

Учитывая, что постановление об определении задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка от 17.12.2011г. вынесено в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Засыпкиной Н.Н. о понуждении судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет суммы задолженности алиментов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления Засыпкиной Н.Н. об отмене постановлений судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 17.12.2010г. об определении задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка и взыскании исполнительского сбора, понуждении судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет суммы задолженности алиментов - отказать.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Федеральный судья                                             Мокрушин О.А.