2№... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Пермь <дата> Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Замышляева С.В., при секретаре Седухиной О.В., с участием ответчика Булышева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Булышеву А.А., Красильникову В.И., Морохиной Л.В. о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Булышеву А.А., Красильникову В.И., Морохиной Л.В. о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору, указав следующее. В соответствии с Договором о предоставлении потребительского кредита (далее - Договор) №... от <дата> Булышеву А.А. банком «Северная Казна» ОАО был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,00 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Булышевым А.А. ежемесячно 20 числа каждого месяца равными долями; проценты уплачиваться также 20 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения Булышевым А.А. обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком <дата> были заключены договоры поручительства с Красильниковым В.И. и Морохиной Л.В. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, Поручители обязались нести ответственность за Булышева А.А. в случае полного или частичного неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе за погашение сумм процентов и пени. Пунктом 1.4 Договора поручительства установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед Банком, в связи с чем Заемщик и Поручители являются солидарными должниками Банка. Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме: текущий счет №... на имя Булышева А.А. открыл и сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на него зачислил, доказательством чего служит мемориальный ордер №... от <дата>, а также выписка по указанному счету. <дата> «Банк «Северная Казна» ОАО, уступил ОАО «Альфа-банк» права требования к Заемщику по Договору, в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к ОАО «Альфа-Банк», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору. Пунктом 9.2. Договора предусмотрено право Банка-кредитора передать свои права и обязанности иным лицам без согласия Ответчика. О состоявшейся в пользу Истца уступке прав требования к Ответчику последний был уведомлен по известным адресам его места жительства. Булышев А.А. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно, систематически нарушает сроки, установленные договором (п.п. 3.2 и 4.1), в связи с чем ему, в соответствии с п. 7.2 договора, было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако, Булышев А.А. кредит не возвратил и проценты не уплатил. В соответствии с п.п. 7.1, 7.1.1 Договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов. В соответствии с п.7.2 Договора Заемщику и Поручителям были направлены заказным письмом требования о досрочном погашении кредита и уведомления о досрочном погашении кредита. Однако, до настоящего времени кредит не возвращен и проценты не уплачены, доказательством чего служат выписки по лицевым счетам Ответчика. Пунктами 8.2-8.3 Договора установлено, что по истечении сроков погашения кредита, а также при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начисляется штрафная неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной ссудной задолженности (просроченных процентов). Согласно Расчету задолженности, сумма задолженности Булышева А.А. перед ОАО «Альфа-Банк» на <дата> составляет <данные изъяты> руб., а именно: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты (период с <дата> по <дата>) - <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с <дата> по <дата>) - <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с <дата> по <дата>) - <данные изъяты> руб. В силу изложенного ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины. Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает. Ответчик Булышев А.А. в судебном заседании иск признал частично, указав, что признает задолженность по основному долгу и процентам, просил снизить сумму неустойки. Ответчик Морохина Л.В. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не представила. Извещение о дате и времени судебного заседания было получено близким родственником ответчика Морохиной Л.В.- мужем, с которым ответчик совместно проживает, в связи с чем, суд считает, что ответчик была надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания. Ответчик Красильников В.И. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не представил. Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебное извещение было возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителю. Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции. Согласно справке адресного бюро, адрес регистрации Красильникова В.И. тот же, по которому ему и отправлялось судебное извещение: <адрес>. В связи с чем, судом в полном объеме была выполнена обязанность, предусмотренная законом, о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания, которая корреспондируется с обязанностью ответчика получать направляемые судом извещения и иные документы, либо воспользоваться правом получения корреспонденции по своему усмотрению. Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки. Поскольку ответчики Морохина Л.В. и Красильников В.И. надлежаще извещены о рассмотрении дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду, в соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, признав причину их неявки в судебное заседание, неуважительной. В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Из указанного следует, что ответчики, достоверно зная о нахождении дела в производстве суда, должны были соблюдать свои процессуальные обязанности, а именно, представить доказательства уважительности причин неявки, то есть, проявить достаточную степень разумности, добросовестности и предусмотрительности, учитывая, что ответчики неоднократно извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, в назначенные судебные заседания ни разу не явились, в связи с чем, судом их неявка признана неуважительной и принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков Красильникова и Морохиной, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в части. Судом установлено, что в соответствии с Договором о предоставлении потребительского кредита (далее - Договор) №... от <дата> Булышеву А.А. банком «Северная Казна» ОАО был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,00 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Булышевым А.А. ежемесячно 20 числа каждого месяца равными долями; проценты уплачиваться также 20 числа каждого месяца. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д. 15-16). В обеспечение исполнения Булышевым А.А. обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком <дата> были заключены договоры поручительства с Красильниковым В.И. и Морохиной Л.В. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, Поручители обязались нести ответственность за Булышева А.А. в случае полного или частичного неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе за погашение сумм процентов и пени. Пунктом 1.4 Договора поручительства установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед Банком, в связи с чем Заемщик и Поручители являются солидарными должниками Банка. Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров поручительства (л.д. 17-18). В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме: текущий счет №... на имя Булышева А.А. открыл и сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на него зачислил, доказательством чего служит мемориальный ордер №... от <дата>, а также выписка по указанному счету (л.д. 20-21). <дата> «Банк «Северная Казна» ОАО, уступил ОАО «Альфа-банк» права требования к Заемщику по Договору, в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к ОАО «Альфа-Банк», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору. Пунктом 9.2. Договора предусмотрено право Банка-кредитора передать свои права и обязанности иным лицам без согласия Ответчика. О состоявшейся в пользу Истца уступке прав требования к Ответчику последний был уведомлен по известным адресам его места жительства. Булышев А.А. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно, систематически нарушает сроки, установленные договором (п.п. 3.2 и 4.1), в связи с чем ему, в соответствии с п. 7.2 договора, было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако, Булышев А.А. кредит не возвратил и проценты не уплатил. В соответствии с п.п. 7.1, 7.1.1 Договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов. В соответствии с п.7.2 Договора Заемщику и Поручителям были направлены заказным письмом требования о досрочном погашении кредита и уведомления о досрочном погашении кредита. Однако, до настоящего времени кредит не возвращен и проценты не уплачены, доказательством чего служат выписки по лицевым счетам Ответчика (л.д. 24-29, 36-40). Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Поскольку кредитным договором были предусмотрены проценты за невозврат суммы кредита, то суд при вынесении решения берет за основу проценты (пеню), предусмотренные договором. Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 7.1, 7.1.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов. Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчики по кредитному договору и договорам поручительства исполняют ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга и процентов, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, договоров поручительства, заключенных между сторонами, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства. Заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то. Согласно Расчёту задолженности, сумма задолженности Булышева А.А. перед ОАО «Альфа-Банк» на <дата> составляет <данные изъяты> руб., а именно: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты (период с <дата> по <дата>) - <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с <дата> по <дата>) - <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с <дата> по <дата>) - <данные изъяты> руб. Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным в части взыскания основного долга и процентов, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору. Пунктами 8.2 - 8.3 Договора установлено, что по истечении сроков погашения кредита, а также при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начисляется штрафная неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной ссудной задолженности (просроченных процентов). Учитывая, что Булышев А.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, истцом была начислена неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей, и неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Вместе с тем, суд считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств и взыскать в пользу истца: неустойку за нарушение сроков уплаты процентов - <данные изъяты> рублей; неустойку за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб. Таким образом, с Булышева А.А., Красильникова В.И., Морохиной Л.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд решил: взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» солидарно с Булышева А.А., Красильникова В.И., Морохиной Л.В. задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 дней. Федеральный судья: С.В. Замышляев