о возложении обязанности

Дело № 2- 1577/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25 июля 2011 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Палаухиной О.И.,

с участием представителя истца Рябовой З.С.- Рябова Н.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ОАО «Пермская энергосбытовая компания»- Романовой Т.Н., действующей на основании доверенности, представителя 3-его лица ОАО «МРСК Урала»- Кемаевой Е.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой З.С. к ОАО «Пермская энергосбытовая компания», 3-е лицо ОАО «МРСК Урала», о возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки,

у с т а н о в и л:

Рябова З.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Пермская энергосбытовая компания» о возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, указав в обоснование следующее.

В доме по адресу: <адрес>, принадлежащем Рябовой З.С., длительное время фактическое напряжение питающей электрической сети находится в пределах 125- 180 вольт, что значительно ниже допустимого значения, установленного ГОСТ 13109-97- 220в +/- 10%. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена жалоба на низкое напряжение сети, на что ДД.ММ.ГГГГ дежурной бригадой филиала <данные изъяты>» на фасаде дома было проверено напряжение и установлено, что напряжение является пониженным и составляет 170 вольт. ООО «Пермская электроремонтная компания» были проведены замеры напряжения электричества в доме истца, и был выдан протокол № от ДД.ММ.ГГГГ измерения напряжения питающей сети. В соответствии с ответом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен срок исполнения предписания по устранению несоответствия поставляемой электроэнергии федеральному стандарту до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ ОАО «Пермэнергосбыт» о проведенном перерасчете по оплате за потребленную электроэнергию, в котором размер оплаты за 3 месяца был снижен на 0,52 руб., истец считает данный перерасчет неверным. В результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен моральный вред и материальный ущерб, поскольку действиями ответчика было нарушено право истца на предоставление качественных услуг, закрепленных в ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», в п.п. 66-71, 74, 77 постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

На основании изложенного, Рябова З.С. просит возложить обязанность на ОАО «Пермская энергосбытовая компания» произвести перерасчет размера оплаты за поставляемую электроэнергию, в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ № 307, за весь период до момента устранения недостатков предоставления потребляемой электроэнергии, взыскать с ответчика расходы истца по составлению акта в размере 374, 88 руб., взыскать с ответчика неустойку в размере 100 руб.

Впоследствии Рябова З.С. уточнила исковые требования в части возложения на ОАО «Пермская энергосбытовая компания» обязанности произвести перерасчет размера оплаты за поставляемую электроэнергию ненадлежащего качества, в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ № 307 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

Истец Рябова З.С. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дел, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, указав, что просит произвести перерасчет за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настаивает, доводы, изложенные в иске подтверждает, просит взыскать понесенные им расходы по составлению акта в размере 374, 88 руб. в пользу истца.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 32- 33), в соответствии с которым, доводы истца о том, что ответчиком неверно трактуется п.10 приложения №1 постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., являются необоснованными. Перерасчеты по качеству электроэнергии производятся с учетом показаний приборов учета, в данном случае, недостатки подачи электроэнергии не устранены, и определить дату их устранения невозможно, поэтому произвести перерасчет оплаты за весь период до момента устранения недостатков является невозможным. Требование о взыскании расходов в размере 374,88 руб. является необоснованным, поскольку ответчик не имеет собственных электросетей, не обслуживает электросети, выполняет лишь функции продавца электрической энергии, противоправные действия ответчиком в отношении истца не совершались. Неустойка не подлежит взысканию с ответчика, поскольку согласно постановления Правительства РФ № 307, она может быть взыскана с исполнителя услуг, которым ответчик не является. В дополнении к отзыву указано, что на ОАО «МРСК Урала» законом и договором возложена обязанность по передаче электрической энергии потребителям надлежащего качества, ОАО «Пермэнергосбыт» является продавцом электроэнергии потребителю, кроме того не имеет собственных присоединенных сетей, поэтому основания для возложения ответственности на ответчика отсутствуют.

Представитель 3-его лица в судебном заседании возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 66-67), в соответствии с которым, в зимний период в результате подключения собственниками домов по <адрес>, большого количества обогревательных приборов, напряжение в конце этой линии (<адрес>) находилось на уровне 180- 200 вольт. Следовательно, качество поставляемой услуги зависит от потребителей. Истцом не доказан факт наличия пониженного напряжения за весь период, так как протокол № отражает пониженное напряжение только ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18.00 час. до 10.00 час., что не свидетельствует о наличии пониженного напряжения за весь период предоставления коммунальных услуг.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Рябова З.С. имеет на праве собственности 1-этажный бревенчатый индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), согласно домовой книге в доме также зарегистрирован сын истца Рябов Н.В.(л.д.101-103).

Поставка электроэнергии к дому по <адрес> осуществляется с ТП-7137, согласно схемы (л.д.69, 79).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса

В ходе рассмотрения дела установлено, что между Рябовой З.С. и ОАО «Пермская энергосбытовая компания» заключен договор № электроснабжения принадлежащего Рябовой З.С. жилого <адрес>, в соответствии с которым, ОАО «Пермская энергосбытовая компания» обязуется предоставить Рябовой З.С. электрическую энергию соответствующую требованиям ГОСТ, для бытовых нужд, а Рябова З.С. обязуется оплатить стоимость поставляемой электроэнергии.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией, в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Пунктом 65 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (в редакции от 29.07.2010 г.) предусмотрено, что сообщение о непредоставлении коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес проживания, а также вид непредоставленной коммунальной услуги или предоставленной коммунальной услуги ненадлежащего качества. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем заявку (фамилию, имя и отчество), регистрационный номер заявки и время ее приема.

В соответствии с пунктами 60 и 64 постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением, в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Пунктом 70 постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» предусмотрено, что датой начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается: время подачи потребителем в аварийно-диспетчерскую службу заявки о факте непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с требованиями ГОСТ 13109-97 «ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ. СОВМЕСТИМОСТЬ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ. НОРМЫ КАЧЕСТВА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ В СИСТЕМАХ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ», допустимое напряжение питающей электрической сети составляет 220в +/- 10%.

Статья 401 ГК РП предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дом Рябовой З.С. была поставлена электроэнергия ненадлежащего качества, а именно фактическое напряжение питающей электрической сети находилось в пределах 125-180 вольт.

Данные обстоятельства подтверждаются устным сообщением о ненадлежащем качестве поставляемой электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № (л.д. 11), письмом Западно- Уральского Управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), актом № проверки 1-фазного электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), актом №-фазного электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), ответчиком либо 3-им лицом указанные обстоятельства не опровергнуты.

В соответствии с п.3 ГОСТ 21128-83 « Системы электроснабжения, сети, источники, преобразователи и приемники электрической энергией. Номинальные напряжения до 1000 В», принятого постановлением Госстандарта ССС от 29.11.1983 г. № 5576, номинальные напряжения на выходе систем электроснабжения, источников и преобразователей электрической энергии, номинальные напряжения сетей и на выводах непосредственно присоединяемых к ним приемников электрической энергии должны соответствовать 220 В.

Требования по показателям качества электроэнергии в электрических сетях общего назначения -электрических сетях энергоснабжающих организаций, предназначенных для передачи электрической энергии различным потребителям (приемникам электроэнергии) подлежащих подтверждению при обязательной сертификации согласно Номенклатуре продукции и услуг(работ), в отношении которых законодательными актами РФ предусмотрена их обязательная сертификация, утвержденной постановлением Госстандарта РФ от 30.07.2002 г. № 64, определены в п.5.2 и 5.6 ГОСТ 13109-97 «ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ. СОВМЕСТИМОСТЬ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ. НОРМЫ КАЧЕСТВА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ В СИСТЕМАХ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ» ГОСТ 13109-97 «ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ. СОВМЕСТИМОСТЬ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ. НОРМЫ КАЧЕСТВА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ В СИСТЕМАХ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ».

Пунктом 5.2 ГОСТ 13109-97 «ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ. СОВМЕСТИМОСТЬ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ. НОРМЫ КАЧЕСТВА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ В СИСТЕМАХ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ» предусмотрено следующее:

Отклонение напряжения характеризуется показателем установившегося отклонения напряжения, для которого установлены следующие нормы:

- нормально допустимые и предельно допустимые значения установившегося отклонения напряжения на выводах приемников электрической энергии равны соответственно +/- 5 и +/- 10% от номинального напряжения электрической сети по ГОСТ 721 и ГОСТ 21128 (номинальное напряжение);

- нормально допустимые и предельно допустимые значения установившегося отклонения напряжения в точках общего присоединения потребителей электрической энергии к электрическим сетям напряжением 0,38 кВ и более должны быть установлены в договорах на пользование электрической энергией между энергоснабжающей организацией и потребителем с учетом необходимости выполнения норм настоящего стандарта на выводах приемников электрической энергии. Определение указанных нормально допустимых и предельно допустимых значений проводят в соответствии с нормативными документами, утвержденными в установленном порядке.

В соответствии с п.п. 9,49 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены: бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю; исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы) обязан:

а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах;

б) предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором;

в) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Согласно 51 данного Постановления, потребитель имеет право: получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, получать от исполнителя акт о непредоставлении или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и об устранении выявленных недостатков в установленные сроки; требовать уплаты исполнителем неустоек (штрафов, пеней) при непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества в порядке и случаях, предусмотренных федеральными законами и договором; требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя (проживающих совместно с ним лиц) вследствие непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также морального вреда в порядке и размерах, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ истца о низком качестве поставляемой электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урала» был дан ответ, в соответствии с которым был подтвержден факт низкого напряжения электроэнергии по причине перегруза сетевого оборудования (л.д. 7).

Предписанием №В от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2) Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (л.д. 95) об устранении нарушений требований безопасности на филиал ОАО «МРСК Урала»- «Пермэнерго» производственное отделение «Пермские городские электрические сети» была возложена обязанность величину напряжения привести в соответствии с ГОСТ 13109-97, данное предписание ОАО «МРСК Урала» исполнено, что свидетельствует о том, что факт подачи пониженного напряжения, подаваемого, в том числе, к дому истца, проживающего по <адрес>, установлен, так как именно данные нарушения и должны были быть устранены.

Статьей 542 ГК РФ предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт предоставления Рябовой З.С. электроэнергии ненадлежащего качества, ниже допустимого значения, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи потребителем заявки о факте предоставления электроэнергии ненадлежащего качества) по ДД.ММ.ГГГГ( дата составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ) установлен, доказательств иного суду не представлено. Кроме того, факт подачи в дом Рябовой З.С. электроэнергии ненадлежащего качества не оспаривается ответчиком, третьим лицом, что подтверждается их ответами на обращения истца (л.д. 7, 18, 97), отзывами на исковое заявление.

Доводы ответчика о наличии надлежащего напряжения электроэнергии на ТП-7137, обслуживающей электроэнергией дом истца, не свидетельствуют о надлежащем напряжении электроэнергии, поставляемой к дому истца.

Кроме того, ссылки ответчика, что поскольку он не является исполнителем услуг по предоставлению электроэнергии потребителю, не имеет собственных электросетей, не обслуживает электросети, а только выполняет функции продавца электроэнергии, поэтому является ненадлежащим ответчиком, суд находит несостоятельным, поскольку между Рябовой З.С. и ОАО «Пермская энергосбытовая компания» заключен договор электроснабжения, в соответствии с которым, энергоснабжающая организация обязана предоставить потребителю электроэнергию надлежащего качества и несет ответственность за соответствие качества поставляемой электроэнергии потребителю, согласно действующего законодательства, принимая во внимание также, что договорных отношений между потребителем Рябовой З.С. и ОАО «МРСК Урала» не имеется, оплату за оказанные услуги истец оплачивает ответчику, а не 3-му лицу.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (заказчик) и ОАО «Пермэнерго» (исполнитель), в настоящее время ОАО «МРСК Урала», в связи с реорганизацией в форме присоединения (п. 1.7 Устава ОАО «МРСК Урала» (л.д.71-76) предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об организации услуг по передаче электрической энергии (перечислены в приложении № 13), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором(л.д.115-129).

Таким образом, суд приходит к выводу, что за электроэнергию ненадлежащего качества, поставленную потребителю, несет ответственность электроснабжающая организация -ОАО «Пермская энергосбытовая компания», что предусмотрено договорными взаимоотношениями между потребителем и электроснабжающей организацией. За предоставление электроэнергии ненадлежащего качества заказчику ОАО «Пермская энергосбытовая компания» исполнителем ОАО «Пермэнерго», заказчик вправе обратиться с соответствующими требованиями, вытекающими из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, к исполнителю.

Изменения от 06.05.2011г. к постановлению Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. не могут быть применены к спорным правоотношениям, поскольку приняты после спорного периода, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца в части предоставления электроэнергии ненадлежащего качества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

Пунктом 71 постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» предусмотрено, что акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.

Перерасчет размера платы за услуги электроснабжения предусмотрен п.10 приложения № 1, п.60 постановления правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., в соответствии с которым, под качеством поставляемой электроэнергии понимается обеспечение постоянного соответствия напряжения, частоты действующим федеральным стандартам, отклонение от напряжения, частоты от действующих стандартов не допускается, за каждый час периода снабжения электрической энергией, не соответствующей установленному стандарту (суммарно за расчетный период), размер платы снижается на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета или исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,- с учетом положений пункта 61 правил предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно которым, при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при проведении 1 раз в год профилактических работ в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил плата за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета снижается на размер стоимости непредоставленных коммунальных услуг.

На основании изложенного, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера платы за поставляемую истцу электроэнергию ненадлежащего качества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.10 приложения № 1 постановления правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета или исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При этом, расчет истца по снижению размера оплаты за предоставление услуг ненадлежащего качества, суд считает не соответствующим требованиям действующего законодательства, учитывая, что при предоставлении услуг ненадлежащего качества снижение размера оплаты предусмотрено в конкретном размере, именно в размере 0,15 процента, а не в пределах от 0,15 % до 100%, при этом, суммирование предусмотрено именно для определения расчетного периода, а не размера оплаты, как указывает истец, в связи с чем, доводы истца о том, что она не обязана совсем оплачивать услуги ненадлежащего качества, независимо от количества потребленной электроэнергии, суд считает необоснованными, так как электроэнергия истцу в течение указанного периода поставлялась, а предоставление электроэнергии ненадлежащего качества является основанием для перерасчета платы, в соответствии с законодательством, действующим на момент возникновения спорных правоотношений.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 77 постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 предусмотрено, что потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки (штрафов, пеней) в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.

При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в предусмотренных договором следующих случае, если параметры напряжения и частоты в электрической сети в жилом помещении не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации;

Согласно п.п. 75,76 данного Постановления, исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за нарушение качества и порядка предоставления коммунальных услуг. Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя, а также лицам, совместно проживающим с ним, вследствие непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества независимо от его вины. Исполнитель освобождается от ответственности за ухудшение качества коммунальных услуг, если докажет, что оно произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.

В силу ч.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пункт 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривает, что #G0в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги)….

На основании изложенного, с учетом требований п.п. 71, 77 постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», п.1 ст. 332 ГК РФ, требований Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества в размере 25 руб., при этом при расчете судом принимается период ненадлежащего предоставления услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начисленная за этот период оплата (л.д.130-131), расчет неустойки, представленный истцом, исходя из размера штрафа при привлечении к административной ответственности (л.д.27), судом принят, во внимание быть не может, поскольку не соответствует требованиям действующего законодательства, так как при определении размера неустойки в постановлении Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», сделана ссылка на законодательство о защите прав потребителей, к которым относиться Закон РФ «О защите прав потребителей», а не иные акты, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию неустойка в размере 25 руб., поскольку оснований для взыскания неустойки в размере 100 руб., оснований судом не установлено.

Статья 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Разрешая требования истца о взыскании убытков в размере 374,88 руб., понесенных в связи с составлением акта о предоставлении услуги ненадлежащего качества, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку Рябовым Н.В., проживающим в доме по <адрес>, совместно с истцом Рябовой З.С., в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества и для восстановления нарушенных прав истца понесены данные расходы в размере 374,88 руб., в том числе, 354,88 руб., стоимость услуг ООО «Пермская электроремонтная компания» и 20,00 руб. услуги банка, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая, что несение расходов документально подтверждено, оплата указанной суммы подтверждается чек- ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), Рябов Н.В. просит взыскать расходы в пользу истца, факт предоставления услуг ненадлежащего качества нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного выше, учитывая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что на ОАО «Пермская энергосбытовая компания» следует возложить обязанность произвести перерасчет оплаты за предоставленную Рябовой З.С. электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с составлением акта о предоставлении услуги ненадлежащего качества, в размере 374,88 руб., и неустойку в размере 25 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Пермская энергосбытовая компания» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Возложить на ОАО «Пермская энергосбытовая компания» обязанность произвести перерасчет оплаты за предоставленную Рябовой З.С. электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ОАО «Пермская энергосбытовая компания» в пользу Рябовой З.С. расходы по составлению акта о предоставлении услуги ненадлежащего качества в размере 374,88 руб., неустойку в размере 25 руб.

Взыскать с ОАО «Пермская энергосбытовая компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: Запара М.А.