№ Именем Российской Федерации г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего федерального судьи Прокопова А.М., при секретаре Кузнецовой М.А.., с участием представителя заявителя Батищва Е.В.(по доверенности), представителя судебного пристава - исполнителя Пономаревой Л.С. ( по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Санникова Д.В. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л : Санников Д.В. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, указав, что <данные изъяты> районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с должника Старкова К.А. <данные изъяты> руб. 58 коп. Согласно материалам исполнительного производства должнику было известно о возбуждении исполнительного производства, однако должник в срок для добровольного исполнения исполнительного документа требования, содержащиеся в исполнительном документе не выполнил. Судебный пристав-исполнитель в силу ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» обязан был принять меры принудительного исполнения, однако пристав не обращает взыскание на имущество должника, не обращает взыскание на периодические выплаты - стипендию в Академии МВД, не устанавливает источники дохода. Заявитель просит признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ломоносовой М.А. незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя Ломоносову М.А. применить меры принудительного исполнения исполнительного документа. Заявитель извещен надлежащим образом, в судебное заедание не явился. Представитель заявителя поддерживает доводы жалобы. Заинтересованное лицо Старков К.А. извещен, в суд не явился. Судебный пристав - исполнитель извещен, в судебное заседание не явился. Представитель судебного пристава-исполнителя Пономарева Л.С. с доводами жалобы не согласна. Заслушав представителя заявителя, представителя судебного пристава - исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель ОСП по Индустриальному району Харина Н.А. на основании исполнительного листа, выданного Индустриальным районным <данные изъяты> 83.581 руб. 58 коп. (материалы исполнительного производства) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Хариной Н.А. сделаны запросы в Управление РОСРЕЕСТРА по Пермскому краю, ОГУП ЦТИ по Пермскому краю, МРЭО ГИБДД, ГОСТЕХНАДЗОР по пермскому краю, в ИФНС по Индустриальному району. По сведениям из ГОСТЕХНАДЗОРА техники за должником не зарегистрировано. (материалы исполнительного производства) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Хариной Н.А. вынесено постановление о проверке наличие денежных средств на расчетных счетах должника в банках. ( материалы исполнительного производства) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ломоносовой М.А. составлен акт совершения исполнительных действий. В акте указано, что был осуществлен выход по адресу <адрес> к должнику Старкову К.А., двери никто не открыл. Судебным приставом-исполнителем оставлено извещение о вызове в ОССП на ДД.ММ.ГГГГ (материалы исполнительного производства) ДД.ММ.ГГГГ Санников Д.В. направил в ОСП по Индустриальному району заявление, в котором просил наложить арест на автомобиль, принадлежащий должнику, наложить арест на имущество должника, находящее по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ломоносовой М.А. был направлен запрос в ОАО «Уралсвязьинформ», в сотовые компании «Мегафон» и «МТС». (материалы исполнительного производства) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ломоносовой М.А. вынесено постановление о приводе должника Старкова К.А. в ОССП ДД.ММ.ГГГГ (материалы исполнительного производства) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Ломоносовой М.А. составлен акт совершения исполнительных действий. В акте указано, что был осуществлен выход по адресу <адрес> к должнику Старкову К.А. Двери никто не открыл, судебный пристав-исполнитель оставил извещение о вызове к приставу на ДД.ММ.ГГГГ (материалы исполнительного производства) ДД.ММ.ГГГГ должник Старков К.А. дал объяснение о том, что не получал решение <данные изъяты> районного суда <адрес> и намерен общаться в суд для обжалования решения. Заявление с отметкой суда обязуется представить судебному приставу-исполнителю незамедлительно. (материалы исполнительного производства) ДД.ММ.ГГГГ из ИФНС приставу представлена справка о доходах должника Старкова К.А., <данные изъяты>. Как видно из справки Старков К.А. получил доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. ( материалы исполнительного производства). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Ломоносовой М.А. составлен акт совершения исполнительных действий. В акте указано, что был осуществлен выход по адресу <адрес>. Со слов матери Старков по указанному адресу не проживает, имущество, подлежащего аресту и описи в квартире отсутствует. (материалы исполнительного производства) В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; …. входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Таким образом, по смыслу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу предоставляется право совершать исполнительные действия для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.( ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве») Как видно из материалов исполнительного производства по взысканию с должника задолженности судебным приставом исполнителем были приняты меры к установлению наличия имущества должника, подлежащего аресту ( сделаны запросы в ОГИБДД УВД, ФРС, отделения банков, расположенных в г.Перми, оператором связи), были составлены акты исполнительных действий по выходу судебного пристава-исполнителя в адрес должника, вынесено постановление о приводе должника в к СПИ, получены объяснения должника. Вместе с тем суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Как видно из ответа ИФНС по <данные изъяты> району должник в ДД.ММ.ГГГГ обучался <данные изъяты> получал стипендию, однако приставом не сделан запрос в академию об обучении должника в данном учебном заведении, получении стипендии, не произведено обращение на стипендию должника. При выходе по месту жительства должника приставом не взято объяснение с матери должника о месте его пребывания и роде занятий, источнике дохода (п.2 ч. 1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о проверке приставом прав требования Старкова в качестве взыскателя по исполнительному документу (п.2 ч.1 ст. 75 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о проверке получения дохода по трудовым договорам (запрос в УПФ РФ об отчислениях в пенсионный фонд работодателя должника) При таком положении суд приходит к выводу, что приставом - исполнителем допущено бездействие, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного производства. В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем … со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Таким образом, принятие постановлений по исполнительному производству отнесено к компетенции пристава-исполнителя, поскольку судебный пристав - исполнитель является самостоятельным процессуальным лицом, наделенным определенными ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочиями. Учитывая изложенное, суд считает, что для устранения допущенного нарушения следует возложить на судебного пристава - исполнителя обязанность устранить допущенные им нарушение закона и совершить исполнительные действия в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л : признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Ломоносовой М.А., выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного производства № Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя устранить допущенные им нарушение закона и совершить исполнительные действия в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Судья : Прокопов А.М.