Д№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, город Пермь Пермского края, Индустриальный районный суд г. Перми в составе: судьи Турьевой Н.А., при секретаре Чупиной Е.С., с участием представителя истца Колотовой М.В., действующей на основании доверенности, ответчика Мальгинова В.А., прокурора Махневой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вакульской С.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына гр.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, о признании Мальгинова В.А. прекратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>, о выселении ответчика из указанной квартиры без предоставления другого жилья, УСТАНОВИЛ: Истица Вакульская С.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына гр.А., <данные изъяты>, обратилась в суд с иском к ответчику Мальгинову В.А. с требованиями о признании его прекратившим право пользования квартирой <адрес>, в его выселении из данной квартиры без предоставления другого жилья. В обосновании заявленных исковых требований истица указала следующие обстоятельства. Несовершеннолетний сын истицы Вакульской С.А. - гр.А.., является собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Мальгинов В.А. является отцом несовершеннолетнего гр.А. Решением <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был лишен родительских прав в отношении сына гр.А. Ребенок оставлен на воспитании матери - истицы Вакульской С.А. На сегодняшний день в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает ответчик - Мальгинов В.А. В связи с невозможностью совместного проживания с ответчиком Мальгиновым В.А. в указанном жилом помещении, истица Мальгинова С.А., и ее несовершеннолетний сын гр.А. были вынуждены выехать для проживания в <адрес>. Истица Вакульская С.А. полагает, что поскольку Мальгинов В.А. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения - несовершеннолетнего гр.А., следовательно, утратил право пользования жилым помещением. По мнению истицы Вакульской С.А. ответчик Мальгинов В.А. является бывшим членом семьи собственника, регистрация Мальгинова В.А. и его проживание в квартире <адрес> препятствует реализации прав собственника, в том числе права использовать жилое помещение для личного проживания. Истица Вакульская С.А. просит признать ответчика Мальгинова В.А. прекратившим права пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выселить ответчика Мальгинова В.А. из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения. В судебное заседание истица Вакульская С.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом указала, что на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме. Представитель истца Колотова М.В. в судебном заседании поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик Мальгинов В.А. присутствовал в начале судебного заседания, мнение по иску не высказал, из зала судебного заседания ушел. Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является гр.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) ДД.ММ.ГГГГ между истицей Вакульской С.А. (Мальгиновой) и ответчиком Мальгиновым В.А. расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.5). От данного брака имеется ребенок - гр.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.4). ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> ответчик Мальгинов В.А. был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка - гр.А., <данные изъяты> (л.д.8). Разрешая заявленные исковые требования Вакульской С.А., суд исходит из следующего. Согласно ст. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 235 ГК РФ: право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Статья 30 ЖК РФ предусматривает: 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. Статьей 31 ЖК РФ установлено: 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из материалов дела, ответчик Мальгинов В.А. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил квартиру <адрес> своему несовершеннолетнему сыну гр.А., от имени которого действовала его мать истица Мальгинова С.А. (ныне Вакульская) То есть ответчик произвел отчуждении своего имущества и с момента регистрации договора дарения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, его право собственности на указанную квартиру прекращено. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мальгинов В.А. лишен родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына гр.А. (л.д.8). В соответствии со ст. 71 СК РФ: 1. Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 СК РФ), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. 2. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. 3. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством. Как сказано в ст. 35 ЖК РФ: в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. На сегодняшний день собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является несовершеннолетний гр.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Однако в этой квартире проживает ответчик Мальгинов В.А. При этом, истица Вакульская С.А. и несовершеннолетний гр.А., в связи с невозможностью совместного проживания с ответчиком Мальгиновым В.А. были вынуждены выехать для проживания в <адрес>. Поскольку семейные отношения между собственником жилого помещения - гр.А. и ответчиком Мальгиновым В.А. прекращены по решению суда, то есть в связи с тем, что ответчик лишен в отношении собственника квартиры родительских прав, следовательно, он не является членом его семьи, относится к бывшим членам семьи собственника квартиры. Поскольку законный представитель несовершеннолетнего собственника квартиры просит признать бывшего члена семьи собственника квартиры прекратившим право пользования жильем и выселении его оттуда, следует иск удовлетворить, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит. В соответствии со ст. 7 закона «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713. По указанным нормам закона данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Мальгинова В.А. признать прекратившим право пользования жилым помещением в квартире по адресу: <адрес>. Мальгинова В.А. выселить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский областной суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Судья подпись Турьева Н.А.