№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премьер» к Жаркову Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ООО «Премьер» обратился в суд с иском к Жаркову Д.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. 90 коп., процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рубля 75 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа и расходного кассового ордера № ответчику были выданы обусловленные соглашением сторон денежные средства.

Сумма займа в соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 договора передана ответчику в собственность под 9 процентов годовых. Окончательным сроком исполнения обязательства ответчиком на основании п. 2.2 договора является ДД.ММ.ГГГГ

В настоящий момент обязательства ответчиком не исполнены.

Ответа на претензию истца с предложением урегулировать спорную ситуацию в мирном порядке не поступало (п. 4.1 Договора).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворение требований в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Жарков Д.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Неоднократно по указанному адресу ответчика выезжал курьер с целью его извещения, однако дверь курьеру никто не открыл.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 809-810 ГК РФ.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор займа, по условиям которого ООО «Премьер» передал Жаркову Д.В. деньги в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., а последний принял на себя обязательство вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и проценты согласно п.1.2 Договора займа, что подтверждается копией указанного договора (л.д. 7), а именно <данные изъяты> тыс. рублей основного долга и проценты за данный срок.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 809 ГПК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав Жаркову Д.В. денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб. 90 коп., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа, не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Жарков Д.В. свои обязательства по договору займа не исполнил, расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит правильным, поэтому заявленные требования ООО «Премьер» о взыскании в его пользу с ответчика долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек; проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рубля 75 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» с Жарков Д.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек; проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                                А.С. Еловиков