2- 1487/2011 Именем Российской Федерации г.Пермь 6 апреля 2011 года Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего федерального судьи Прокопова А.М., при секретаре Петровой Ю.А.., с участием судебного пристава - исполнителя Тотьмяниной Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кожевникова Н.А. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л : заявитель обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом вынесено решение о взыскании с должника денежных средств в сумме 34 643 руб. Согласно материалам исполнительного производства должнику было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношение должника, должнику предоставлялся срок для добровольного исполнения, однако в предоставленный законом срок для добровольного исполнения должник требование, содержащееся в исполнительном документе не исполнил, сроки истекли. Судебный пристав исполнитель обязан был применить меры принудительного исполнения - обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; Однако, пристав-исполнитель не обращает взыскание на имущество должника, не рассматривает заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ не дает на него ответ в соответствии с законом, тем самым пристав бездействует по исполнению исполнительного документа. Согласно ч.1. ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Приставом не рассмотрено заявление в установленный законом срок (заявление адресовано и поступило в отдел приставов ДД.ММ.ГГГГ Ответ должен быть направлен заявителю в течение 30 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ Однако приставом не рассмотрено заявление, не приняты меры, не дан ответ на заявление, что свидетельствует о бездействии пристава как должностного лица, которому адресовано заявление и которое уполномочено в силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» его рассматривать. Таким образом, приставом не выполнена обязанность по рассмотрению и выдачи ответа по заявлению лица участвующего в деле об исполнительном производстве. По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель не выполняет требования ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» не применяет меры принудительного исполнения. Заявитель просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Тотьмяниной Н.О. по не применению мер принудительного исполнения незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Тотьмянину Н.О. применить меры принудительного исполнения исполнительного документа. Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Тотьмяниной Н.О. по не рассмотрению и не направлению ответа на заявление незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Тотьмянину Н.О. рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ и направить ответ на данное заявление. В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом. Заинтересованное лицо извещено, судебное заседание своего представителя не направило. Судебный пристав - исполнитель с требованиями не согласен. Заслушав судебного пристава - исполнителя, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №-СД, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по Пермскому краю (далее по тексту решения МО СП) на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> судом Пермского края возбудил исполнительное производство № о взыскании в пользу Кожевникова Н.А. с ООО <данные изъяты> заработной платы в размере 34.643 руб. (л.д. 3). ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель МО СП вынес постановление об объединении исполнительного производства №(взыскатель Кожевников Н.А.) и исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство № - СД. ( материалы исполнительного производства) В рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом <адрес> взыскании в пользу ООО <данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты> 19.597 руб. проведены следующие исполнительные действия : ДД.ММ.ГГГГ приставом сделаны запросы в ГОСТЕХНАДЗОР по <адрес>, в Государственную инспекцию технадзора по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ директору ООО <данные изъяты>» гр.А. вынесены предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приставом составлен акт совершения исполнительских действий по адресу: <адрес>. В ходе совершения исполнительного действия установлено, что ООО <данные изъяты>» по данному адресу не располагается, деятельность не осуществляется с октября 2009 г. Приставом получены ответы об отсутствии имущества: из ИФНС МРИ № выписку из ЕГРЮЛ на должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и сведения об открытых счетах должника ДД.ММ.ГГГГ из Государственной инспекции технадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии зарегистрированной за должником тракторной техники. из ГИБДД УВД ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии зарегистрированных за должником автомототранспортных средств. из АКБ «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии на счетах должника денежных средств. из ИФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ пристав МО СП направил запрос - требование директору ООО <данные изъяты>» о предоставлении сведений о наличии дебиторской задолженности, активов, а также извещение о вызове на прием к приставу. ДД.ММ.ГГГГ приставом МО СП направлен запрос в УФРС по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ пристав МО СП направлен запрос ДД.ММ.ГГГГ приставом МО СП направлены запросы в Государственную инспекцию технадзора по <адрес>, ГОСТЕХНАДЗОР по <адрес>, Управление Роснедвижимости по <адрес>, МРЭО ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ пристав МО СП направил директору ООО «<данные изъяты>» извещение о вызове на прием к приставу. ДД.ММ.ГГГГ приставом МО СП составлен акт совершения исполнительских действий по адресу: <адрес> В ходе совершения исполнительного действия установлено, что ООО <данные изъяты>» по данному адресу не располагается. Приставом получены ответы из УФСГРКиК по <адрес> об отсутствии зарегистрированных за должником прав ДД.ММ.ГГГГ из МРЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии зарегистрированных за должником автомототранспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ пристав МО СП вынес постановление о распределении денежных средств 49.440 руб. между взыскателями 1,2 очередей Взыскателю второй очереди Кожевникову распределено 3.992 руб. В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; …. входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Таким образом, по смыслу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу предоставляется право совершать исполнительные действия для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.( ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве») Как видно из материалов сводного исполнительного производства судебными приставами исполнителями были приняты меры к своевременному установлению наличия имущества должника, подлежащего аресту ( сделаны запросы в ОГИБДД УВД, ФРС, Государственную инспекцию технадзора по <адрес>, ГОСТЕХНАДЗОР по <адрес>, Управление Роснедвижимости по <адрес>, отделения банков в которых открыты счета должника), были составлены акты исполнительных действий по выходу судебного пристава-исполнителя в адрес должника. Поступившие на расчетный счет денежные средства распределены между взыскателями. При таком положении у суда не имеется оснований для признания бездействий пристава незаконными. Рассматривая требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Тотьмяниной Н.О. по не рассмотрению и не направлению ответа на заявление незаконными и обязании судебного пристава-исполнителя Тотьмянину Н.О. рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ и направить ответ на данное заявление, суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя направил в МО СП заявление, в котором указал, что до настоящего времени арест имущества должника не произведен, опись имущества не произведена, счет должника не найден, арест счета не произведен. Представитель просил возбудить сводное производство, направить копию ему(представителю), произвести опись имущества, наложить арест на расчетный счет, запросить сведения из регистрирующих органов о наличии имущества должника. Заявление поступило в МО СП ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3/оборот/ ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя пристав направил ответ на заявление, в котором сообщил, что сводное исполнительное производство возбуждено, запросы в регистрирующие органы сделаны. Из ответов следует, что у должника имущества не имеется. Арест на расчетные счета наложен. ДД.ММ.ГГГГ ответ направлен взыскателю (реестр почтовых отправлений) В соответствии со ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; Поскольку судом установлено, что приставом взыскателю дан ответ на поставленные в заявлении вопросы, суд считает, что оснований для признания его бездействий не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л : отказать Кожевникову Н.А. в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Судья : Прокопов А.М.