Дело № 2-1614/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011года, город Пермь Пермского края, Индустриальный районный суд в составе : Судьи Турьевой Н.А. При секретаре Чупиной Е.С., С участием представителя истца Мезина Е.А., действующего на основании доверенности (л.д.12), Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипунова В.Д. к ответчику Лобановой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери гр.И. о признании гр.И. утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>, Третье лицо Шипунов В.В., УСТАНОВИЛ: Шипунов Д.В. обратился в суд с иском о признании несовершеннолетней гр.И., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>, указав в его обоснование следующее. Ответчик Лобанова Л.А. является матерью гр.И., зарегистрированной по месту жительства в указанном выше жилом помещении, несмотря на то, что ответчик Лобанова Л.А и ее дочка гр.И. по данному адресу не проживают. гр.И. зарегистрировал по месту жительства в данном жилье ее отец - гр.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не получив на это согласия истца- собственника квартиры. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гр.А. признан утратившим право пользования спорным жилым помещением На данный момент не известно место нахождения гр.А. Мать гр.И. проживает в <адрес>. Учитывая положений ст. 20 ГК РФ, место жительства гр.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., считается <адрес>, по месту жительства ее матери. Поскольку истец является единоличным собственником жилого помещения на основании ст.209 Гражданского кодекса РФ, ему принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. гр.И. не является членом семьи истца, разрешение на ее вселение он не давал. Каких-либо правовых оснований для проживания в спорном жилом помещении у ответчика отсутствуют. Бремя расходов на содержание жилой площади несет истец единолично, ответчик участия в оплате коммунальных платежей не принимает. Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в письменном заявлении, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что на иске настаивает. Представитель истца в суде на иске настаивает. Ответчик о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась. В предварительном судебном заседании с иском согласна не была, поскольку ее дочь гр.И. проживала в спорной квартире вместе со своим отцом гр.А. со своего рождения и до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Лобанова Л.А. со своими детьми, в том числе и с дочерью гр.И., выехала из спорной квартиры в <адрес>. Сначала она с детьми жила по адресу: <адрес> где правом пользования жилым помещением обладает она сама Лобанова Л.А. - мать несовершеннолетней гр.И. Наниматьелем данной квартиры является сестра ответчика -гр.Л. по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем Лобанова Л.А. с детьми переехала на съемную квартиру, где до настоящего времени они проживают. Третье лицо Шипунов В.В., о рассмотрении дела извещался, в суд не явился. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 209 ГК РФ: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статья 292 ГК РФ предусматривает, что : 1. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 2. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 30,31 ЖК РФ: Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В суде установлено, что на основании договора приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес> стал Шипунов В.В.. При этом его племянник гр.А. - отец несовершеннолетней гр.И., от участия в приватизации жилья отказался (л.д.35-40). По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Шипунов В.В. подарил эту квартиру своему сыну Шипунову Д.В. - истцу по настоящему делу, государственная регистрация перехода права собственности за которым прошла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). ДД.ММ.ГГГГ гр.А. вселил в данную квартиру свою несовершеннолетнюю дочь гр.И., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, она зарегистрирована по месту жительства по спорному адресу. С момента вселения в квартиру гр.И. приобрела право пользования жилым помещением в спорной квартире равное с ее отцом гр.А., несмотря на то, что согласие на ее вселение от собственника квартиры получено не было. На вселение своих несовершеннолетних детей согласие собственника квартиры не требуется. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гр.А. признан утратившим право пользования данным жилым помещением (л.д.4-6). Как утверждает истец и не отрицает ответчик Лобанова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими детьми, в том числе и гр.И., уехала в <адрес>, где проживает до настоящего времени. Сначала она с детьми жила в квартире по <адрес>, где имеет равное право пользования жилым помещением вместе с отцом гр.Б., сестрами: гр.В., гр.Г., гр.Л., братом гр.Д., сыном гр.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, племянниками: гр.Е., гр.М., гр.Ж., гр.З.. Нанимателем этой квартиры по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является сестра истца гр.Л. (л.д.4-44). Согласно ст. 69 ЖК РФ: члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи В соответствии со ст. 70 ЖК РФ: наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Статья 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Учитывая изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд считает, что гр.И. вселением в <адрес> своей матерью Лобановой Л.А., приобрела равное с нанимателем квартиры право пользования данным жилым помещением. Соответственно, она утратила право пользования жилым помещением в спорной <адрес>, в которой она проживала со своими родителями до осени ДД.ММ.ГГГГ и право пользования которой ее отец гр.А. утратил (согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ), а мать Лобанова Л.А. такого права не имела. Перечисленное свидетельствует об обоснованности иска, оснований для сохранения за несовершеннолетней гр.И. право пользования спорным жилым помещением не имеется, потому следует ее признать утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>. В соответствии со ст. 7 закона «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713. По указанным нормам закона данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для снятия гр.И. с регистрационного учета по указанному адресу. Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО РЕШИЛ: гр.И. признать утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия гр.И. с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения суда вправе обратиться в Индустриальный районный суд с заявлением об отмене заочного решения, в течение 17 дней со дня получения копии решения суда либо в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения вправе обжаловать решение в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд. судья подпись Турьева Н.А.