2-1756/11

именем Российской Федерации

г. Пермь                         4 мая 2011 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Трушниковой Е. В.,

с участием истца Печерина А. В.,

представителя ответчика Новицкой О. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Печерина А.В. к ОАО «Тепличный комбинат Муллинский» о взыскании задолженности по зарплате, процентов за нарушение срока выплаты зарплаты,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Тепличный комбинат Муллинский» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за нарушение срока выплаты зарплаты, указав в обоснование иска, что сумма задолженности по заработной плате с момента увольнения ДД.ММ.ГГГГ0 г. до сих пор ответчиком не выплачена.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в отношении ответчика открыто конкурсное производство, требования истца по заработной плате включены в реестр требований кредиторов. Просит применить к требованиям истца исковую давность.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям, изложенным в трудовой книжке, истец ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем в совхоз «Верхнемуллинский».

Приказом Министерства сельского хозяйства РСФСР № 582 от 4.06.1981 г. совхоз «Верхнемуллинский» преобразован в ГПЗ «Верхнемуллинский». Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 633 от 30.10.1998 г. ГПЗ «Верхнемуллинский» переименован в ФГУП племенной завод «Верхнемуллинский», на базе которого распоряжением 3173-р от ДД.ММ.ГГГГ Министерства имущественных отношений РФ и приказом 01-1/1 от ДД.ММ.ГГГГ создано ФГУДП «Тепличный комбинат «Муллинский», которое ДД.ММ.ГГГГ путем преобразования реорганизовано в ОАО «Тепличный комбинат «Муллинский»». На данном предприятии истец работал до ДД.ММ.ГГГГ, когда был уволен в связи с сокращением численности штата работников организации.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Пермского края ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы, надбавки по выслуге лет, денежных сумм в связи с сокращением составляет 155601.71 руб.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 155601.71 руб. включена в реестр требований кредиторов, о чем истец уведомлен не ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

В соответствии со ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Учитывая, что ответчиком задолженность перед истцом в размере 155601.71 руб. включена в реестр требований кредиторов, что свидетельствует о признании ответчиком долга, суд не находит оснований для применения исковой давности к требованиям истца как о взыскании задолженности, так и к вытекающим из данного требования требованиям о взыскании процентов.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Учитывая, что требования истца о выплате задолженности по заработной плате, надбавки за выслугу лет и пособия по сокращению включены в реестр требований кредиторов, суд полагает, что у ответчика отсутствует перед истцом обязанность по осуществлению выплаты данной задолженности в каком-либо ином порядке, кроме как в порядке конкурсного производства, в связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за задержку выплаты сумм, причитающихся ему при увольнении, суд исходит из объема заявленных истцом требований, и приведенных выше норм, принимает во внимание признание ответчиком суммы задолженности и факта неисполнения обязанности по выплате сумм при увольнении, и полагает необходимым взыскать с ответчика проценты (денежную компенсацию) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть за 45 дней, всего в сумме 1808.87 руб. (155601.71/100*7.75/300*45).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Печерина А.В. с ОАО «Тепличный комбинат Муллинский» проценты (денежную компенсацию) за нарушение работодателем установленного срока выплат, причитающихся работнику, в размере 1808.87 руб.

Взыскать с ОАО «Тепличный комбинат Муллинский» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                            П. С. Реутских