Дело № 2-1849/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2011года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Чупиной Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова И.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: гр.А. и гр.Б. к ответчику НП «Жилкомсервис» о признании права на жилое помещение № на 6-м этаже многоквартирного <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Султанов И.И., действуя за себя и своих несовершеннолетних детей: гр.А. и гр.Б., обратился в суд с иском к ответчику НП «Жилкомсервис» с требованиями о признании права собственности на жилое помещение № на 6-м этаже многоквартирного <адрес>.

В судебное заседание стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

НП «Жилкомсервис» - собственник жилого помещения №,4 в <адрес>, согласился с иском о признании право собственности на данное жилое помещение за Султановыми И.И., гр.А. и гр.Б.. и согласен с тем, чтобы право собственности на это жилое помещение будет зарегистрировано за Султановыми И.И., гр.А. и гр.Б.

стороны согласны с тем, что определение об утверждении и мирового соглашения будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение №,4, расположенное на шестом этаже в <адрес> за Султановым И.И., гр.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, гр.Б. ДД.ММ.ГГГГгода рождения (по 1/3 доле за каждым), а также основанием для прекращения права собственности на данное жилое помещение за НП «Жилкомвервис.

Вступившее в силу определение об утверждении данного мирового соглашения является основанием считать, что указанное жилое помещение ответчиком НП «Жилкомсервис» передано Султановым И.И., гр.А. и гр.Б.

Понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, стороны относят на свой счет и взаимных претензий друг к другу по погашению этих расходов не имеют.

В заявлении и стороны указали, что им понятны последствия утверждения судом мирового соглашения о том, что в этом случае, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается; стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить; указали, что они заключили мировое соглашение добровольно, осознанно.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд считает, что оснований для неутверждения мирового соглашения не имеется, следует мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого жилое помещение №,4, расположенное на шестом этаже в <адрес> переходит в собственность Султанова И.И., гр.А., гр.Б..

Настоящее определение является основанием считать, что:

указанное жилое помещение ответчиком НП «Жилкомсервис» передано Султановым И.И., гр.А. и гр.Б.

а также оно является основанием для государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение №,4, расположенное на шестом этаже в <адрес> за Султановым И.И., гр.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, гр.Б. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, по 1/3 доле за каждым),

и основанием для прекращения права собственности на данное жилое помещение за НП «Жилкомвервис.

Производство по делу прекратить.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Турьева Н.А.