Дело № 2 - 1749 / 2011 Именем Российской Федерации г.Пермь 03 июня 2011 года Индустриальный районный суд г.Перми в составе: председательствующего федерального судьи Мокрушина О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием истца Погора И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погора И.Ф. к отделу судебных приставов по Индустриальному району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора, у с т а н о в и л: Истец Погор И.Ф. обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований Погор И.Ф. указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю Похлебухиной М.А. от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Погора И.Ф. исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. Данный размер исполнительского сбора исчислен судебным приставом-исполнителем исходя из семи процентов от суммы, подлежавшей взысканию в рамках исполнительного производства, возбужденного во исполнение требований исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Погора И.Ф. и Погор О.Г. в пользу Карташева А.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> выдан исполнительный лист о взыскании с Карташева А.А. в пользу Погор О.Г. денежных средств в размере <данные изъяты> Таким образом, фактический размер подлежавших взысканию денежных средств составил <данные изъяты>, семь процентов от которых составляет <данные изъяты> рублей. Истец считает, что судебным приставом-исполнителем Похлебухиной М.А. необоснованно было принято решение о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, поскольку фактически производилось взыскание денежных средств только в сумме <данные изъяты>. Более того, добровольно, в течение установленных законом пяти дней требование об уплате денежных средств было не исполнено именно по причине наличия встречных денежных требований к взыскателю. При указанных обстоятельствах, имеются достаточные основания для освобождения Погора И.Ф. от уплаты исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> Истец Погор И.Ф. просит освободить его от уплаты исполнительского сбора в размере <данные изъяты> Погор И.Ф. в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судебный пристав-исполнитель Федчишина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Третьи лица - Погор О.Г., Карташев А.А. - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании в пользу Карташева А.А. солидарно с Погора И.Ф., Погор О.Г. <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Карташева А.А. солидарно с Погора И.Ф., Погор О.Г. <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. Взыскателем Карташевым А.А. в адрес начальника отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю направлено заявление о принятии на принудительное исполнение исполнительного листа №, выданного Индустриальным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю Перминовой Л.Х. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом <адрес> о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. в отношении должника Погора И.Ф. в пользу взыскателя Карташева А.А. ДД.ММ.ГГГГ должником Погором И.Ф. получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю Похлебухиной М.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю Федчишеной В.Н. вынесено постановление о зачете встречного однородного требования, в соответствии с которым произведен зачет по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Погора И.Ф. и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Погор О.Г. (солидарно) в пользу Карташева А.А. суммы <данные изъяты>. Исполнительное производство № о взыскании с Карташева А.А. в пользу Погор О.Г. <данные изъяты> рублей. Согласно взаимозачета считать долг по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Погора И.Ф. и № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Погор О.Г. (солидарно) в пользу Карташева А.А. в размере суммы <данные изъяты>. Разрешая исковые требования об освобождении от взыскания исполнительского сбора, суд исходит из следующего. В соответствии с ч.1, 2, 3 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получении копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника - гражданина и пяти тысяч рублей с должника - организации. Согласно п.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В резолютивной части постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязал должника в срок пять дней со дня получения данного постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагалось в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю находится исполнительное производствоо взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. в отношении должника Погора И.Ф. в пользу взыскателя Карташева А.А. В связи с неисполнением должником Погором И.Ф. в добровольном порядке требований исполнительного документа в пятидневный срок с момента получения должником Погором И.Ф. копии постановления о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, т.е. в размере <данные изъяты>. Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем необоснованно было принято решение о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, поскольку фактически производилось взыскание денежных средств только в сумме <данные изъяты>, в связи с зачетом встречного однородного требования, являются несостоятельными, так как постановление о зачете встречного однородного требования вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительский сбор взыскан по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами исполнительного производства. В соответствии с ч.ч.6,7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном Законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Доводы истца о том, что добровольно, в течение установленных законом пяти дней требование об уплате денежных средств было не исполнено именно по причине наличия встречных денежных требований к взыскателю, суд отклоняет. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес должника Погора И.Ф. и получена последним ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление в материалах исполнительного производства. В резолютивной части постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в срок пяти дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с неисполнением должником Погором И.Ф. в добровольном прядке требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора. Суду не представлено доказательств, подтверждающих право истца Погора И.Ф. на освобождение от взыскания исполнительского сбора. При таком положении суд приходит к выводу, что оснований для освобождения истца Погора И.Ф. от взыскания исполнительского сбора, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Погора И.Ф. к отделу судебных приставов по Индустриальному району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты> - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми. Федеральный судья Мокрушин О.А.