Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Пермь                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи ЗапараМ.А.,

при секретаре Палаухиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистый Дом-Пермь» к Шульц А.А. о взыскании задолженности, неустойки,

УСТА НОВИ Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между 000 «<данные изъяты>» и Шульц А.А. был заключен договор купли-продажи товара № аппарата «KIRBYmodelSentria». В соответствии с п.п. 1.1 договора, истец обязуется передать ответчику в собственность, а ответчик оплатить товар, товар передан покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному договору стоимость товара составила <данные изъяты> рублей. Оплата товара производится в рассрочку: ежемесячно равными долями в течение 24 месяцев по <данные изъяты> рублей, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. 5.2 договора, неустойка составляет 3% в день от суммы просроченной задолженности, общая сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В последующем ООО «<данные изъяты>» уступило право требования задолженности с ответчика ООО «Чистый Дом-Пермь» по договору №Л от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в связи с предъявлением иска в суд понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просит отложить, в связи с занятостью представителя истца в другом процессе.

Ответчик Шульц А.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений по иску в суд не представила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявленное представителем истца ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку истец, надлежаще извещен о рассмотрении дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду, в соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, признав причину неявки представителя истца в судебное заседание неуважительной.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового "оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли - продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Шульц А.А. был заключен договор купли-продажи товара - аппарата «KIRBYmodelSentria», стоимость которого составила <данные изъяты> рублей. Товар был передан ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3 договора, оплата товара производится в рассрочку: ежемесячно равными долями в течение 24 месяцев по <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило право требования задолженности с ответчика ООО «Чистый Дом-Пермь» по договору №Л.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> рублей. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или о том, что задолженность составляет меньшую сумму, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, требования истца о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

           В соответствии с п. 5.2 договора, неустойка составляет 0,3 % в день от суммы просроченной задолженности.

            Общая сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

            При взыскании неустойки, учитывая несоразмерность неустойки, наступившим последствиям, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер неустойки, и взыскать в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

            Таким образом, в пользу ООО «Чистый Дом-Пермь» с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

            Истец просит взыскать также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

            В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг представителя истца Кашиной Ю. Г. по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, суд, принимая во внимание, объем произведенной представителем истца работы, сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, участие в которых принимал представитель истца, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шульц А.А. в пользу ООО «Чистый Дом-Пермь» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии решения вправе обратиться в Индустриальный районный суд г. Перми с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           М.А.Запара