Дело № 2-1744/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Пермь 6 мая 2011 г. Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Запара М.А., при секретаре Палаухиной О.И., с участием представителя заявителя Чуриной Т.Г. Оглоблина Л.Л., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чуриной Т.Г., заинтересованные лица: судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Дюпина О.В., Грибалев А.А., о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, у с т а н о в и л: Чурина Т.Г. обратилась в суд с заявлением о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, указав следующее. Судебным приставом- исполнителем по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю Дюпиной О.В., на основании исполнительного листа о принятии мер обеспечения иска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем вынесено постановление о взыскании с Чуриной Т.Г. исполнительного сбора в размере 500 руб., которое было вручено ей ДД.ММ.ГГГГ несмотря на предоставленную судебному приставу- исполнителю копию определения судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым определение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер отменено. С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Чурина Т.Г. не согласна, поскольку исполнительский сбор не взыскивается в случае, если исполнительное производство возбуждено на основании судебного акта о принятии обеспечительных мер, что предусмотрено п.п.4 ч.5 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве». В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Чурина Т.Г., в срок, установленный для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не исполнила требование о предоставлении документов судебному приставу- исполнителю для описи и ареста, однако требование о предоставлении документов было предъявлено Чуриной Т.Г. только ДД.ММ.ГГГГ Чурина Т.Г. обратилась в Индустриальный районный суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительского документа, в заявлении просила приостановить исполнительное производство №. На основании изложенного у Чуриной Т.Г. имелась уважительная причина для неисполнения требований судебного пристава- исполнителя, о чем судебный пристав- исполнитель Дюпина О.В. была уведомлена. Кроме того, определением судебной коллегии Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер обеспечения иска отменено. На основании изложенного, Чурина Т.Г. просит признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю Дюпиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 500 руб. Чурина Т.Г. извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения заявления, в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доводы, изложенные в заявлении, поддерживает. Представитель Чуриной Т.Г. в судебном заседании поддерживает заявленные требования, присоединяется к изложенному в заявлении. Заинтересованное лицо судебный пристав- исполнитель ОСП по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю Дюпина О.В., извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения заявления, в суд не явилась, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие. Заинтересованное лицо Грибалев А.А.., извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения заявления, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не поступало. Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, документы исполнительного производства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выпущенного Индустриальным районным судом <адрес> о наложении ареста на документы, находящиеся у Чуриной Т.Г., Устав ТСЖ «<адрес>», свидетельство о госрегистрации юридического лица ТСЖ <адрес> серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на налоговый учет ТСЖ «<адрес>», серии № от ДД.ММ.ГГГГ, передать на ответственное хранение в правление ТСЖ «<адрес> взыскатель Грибалев А.А. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми Дюпиной О.В. было предъявлено к Чуриной Т.Г. требование об исполнении определения суда в пятидневный срок со дня его получения. Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования об исполнении в добровольном порядке от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа, материалами исполнительного производства, другими материалами дела. Согласно ч.1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч.10 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. На основании ч.11 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. В силу ч.12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми Дюпиной О.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Чуриной Т.Г.в размере 500 руб., которое было получено ею ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в установленный срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ должником Чуриной Т.Г. требование исполнительного документа исполнено не было. В соответствии с п.1, 2, 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Подпунктом 4 ч.5 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено по судебным актам по обеспечительным мерам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению, поскольку исполнительное производство было возбуждено на основании определения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер по делу №г. Кроме того, в постановлении судебного пристава- исполнителя по Индустриальному району г. Перми Дюпиной О.В. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, не установлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, 5-ти дневный срок с момента получения требования судебного пристава-исполнителя для исполнения требований, указан только в повторном требовании от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как, в постановлении о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель Дюпина О.В., ссылается на то, что требование, содержащееся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, о добровольном исполнении должником до ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено без уважительных причин. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л: Требования Чуриной Т.Г. удовлетворить. Постановление судебного пристава-исполнителя по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю Дюпиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чуриной Т.Г. исполнительского сбора в размере 500 рублей признать незаконным. Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми Федеральный судья: М.А. Запара