Дело № Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ждановой О.В. с участием представителя истца Лопатина А.М. при секретаре Скардиной Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ощепковой О.С. к ООО «Чистый город» о возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, у с т а н о в и л: истица обратилась в суд с требованиями к ООО «Чистый город» о возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, в размере <данные изъяты>. В обоснование указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Чистый город» под управлением водителя гр.А., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Ощепковой О.С., под управлением гр.Б. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя гр.А., состоящего в трудовых отношениях с ответчиком, и будучи при исполнении своих трудовых отношений, который нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Стоимость восстановления ремонта автомобиля <данные изъяты> возмещена страховой компанией ООО «СК «<данные изъяты>», где имущество истицы - автомобиль застраховано по типу страхования КАСКО. Однако по условиям договора страхования не предусмотрена возможность возмещения страховой компанией утраты товарной стоимости. Заключением специалистов ООО «<данные изъяты>» определен размер утраты товарной стоимости в результате полученных им механических повреждений, который составил <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., а также расходы, связанные с оценкой в размере <данные изъяты> руб., как с собственника транспортного средства <данные изъяты>. В судебном заседании истица участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, приводил доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, возражения относительно исковых требований не представил. Третье лицо также в судебном заседании участия не принимал. Заслушав доводы представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 15 ч.ч. 1 и 2 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1079 п.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договором имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридически лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). На основании ст. 929 ч.ч. 1, 2 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно ст. 931 п. 1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Материалами дела установлено, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> На основании доверенности истица доверила право управления автомобилем <данные изъяты> гр.Б. Срок действия доверенности определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). На основании договора страхования истица застраховала свое имущество - транспортное средство <данные изъяты>, в случае причинения имуществу ущерба, в ООО «СК «<данные изъяты>» (л.д. 12). Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Чистый город» под управлением водителя гр.А., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Ощепковой О.С., под управлением гр.Б. (л.д. 14). По итогам проверки по факту ДТП, проводимой сотрудниками ГИБДД, виновным в ДТП был признан гр.А., который нарушил требования пункта 10.1 ПДД, что и привело к столкновению транспортных средств. Ответственность гр.А. предусмотрена ст. 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (л.д. 13). Данные обстоятельства дела также подтверждены материалами проверки ГИБДД по факту ДТП КУСП -№, которые были исследованы в судебном заседании. По заключению специалиста № ООО «<данные изъяты>» размер утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составил <данные изъяты>. (л.д. 16-43). Ответчик был извещен надлежащим образом о проводимой оценке (л.д. 44). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>., которая возмещена страховой компанией ООО «СК «<данные изъяты>» в рамках договора страхования с истицей (л.д. 59-60). Как следует из материалов дела гражданская ответственность ответчика по типу страхования ОСАГО на момент ДТП застрахована в ОАО «<данные изъяты>». Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Статьей 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность сторон представлять суду доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования либо возражения. Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Чистый город» под управлением водителя гр.А., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Ощепковой О.С., под управлением гр.Б. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя гр.А., состоящего в трудовых отношениях с ответчиком, и будучи при исполнении своих трудовых отношений, который нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных доказательствах и не были опровергнуты ответчиком. Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО «Росстрах». Максимальная сумма возмещения по договору составляет 120 000 руб. в случае причинения вреда одному потерпевшему, <данные изъяты> руб. в случае причинения вреда двум и более потерпевшим. Как установлено размер ущерба, связанный с восстановлением автомобиля составил <данные изъяты>. (что значительно превышает установленный лимит страхового возмещения по договору страхования ОСАГО), который возмещен страховой компанией истца ООО «СК «<данные изъяты>», что порождает для нее право требования в порядке суброгации возмещения ущерба с ОАО «<данные изъяты>» в пределах страховой суммы. Поскольку ущерб превышает сумму страхового возмещения страховой компанией ответчика по договору страхования ОСАГО, суд считает требования истицы о взыскании суммы утраты товарной стоимости с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истицей заявлены требования о возмещении ей расходов, связанных с участием в суде представителя, в размере <данные изъяты> руб. В силу ст. 100 ГПК РФ, суд, принимая во внимание, объем произведенной представителем истца работы, сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, участие в которых принимал представитель истца, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины и услуг оценщика, услуг связи, а также расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности представителя. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с ООО «Чистый город» в пользу Ощепковой О.С. сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., по оплате нотариальный услуг <данные изъяты> руб., услуг связи в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать заявление судье об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Жданова О.В.