Дело №

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего федерального судьи Мокрушина О.А.,

при секретаре Мальцевой П.А.,

с участием заявителя Варушкина В.П.,

представителя заявителя Керженцева А.В., действующего по устному ходатайству,

представителя заинтересованного лица УФССП по Пермскому краю - Пономаревой Л.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Варушкина В.П. об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Заявитель Варушкин В.П. обратился в суд с заявлением (жалобой) об обязании УФССП по Пермскому краю рассмотреть его жалобу от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований Варушкин В.П. указал, что поскольку служба судебных приставов Пермского района Пермского края нарушает его права, он обратился в УФССП по Пермскому краю с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя Пермского района Ахметовой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ До сих пор никаких действий со стороны УФССП по Пермскому краю не последовало, в результате чего УФССП по Пермскому краю грубо нарушает ФЗ «Об исполнительном производстве», что недопустимо.

Заявитель Варушкин В.П. просит обязать УФССП по Пермскому краю рассмотреть его жалобу от ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель Варушкин В.П. в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель заявителя Керженцев А.В. поддерживает заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица Пономарева Л.С. в судебном заседании возражает против заявленных требований.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки по жалобе Варушкина В.П., суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в УФССП по Пермскому краю поступила жалоба Варушкина В.В. на действия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Пермскому району Пермского края Ахметовой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ обращение Варушкина В.П. направлено в отдел судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Варушкина В.П. направлен ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования заявителя об обязании УФССП по Пермскому краю рассмотреть его жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006г. письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. При этом, ч.2. ст.1 Закона предусматривает, что установленный порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Согласно ч.ч.1,6 ст.123 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава - исполнителя, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, а также на действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав - исполнитель. В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФССП по Пермскому краю поступила жалоба Варушкина В.П. на действия судебного пристава - исполнителя отдела службы судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Ахметовой Ю.Н. В соответствии с требованиями, установленными ч.1 ст.123 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба Варушкина В.П. ДД.ММ.ГГГГ была направлена старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав - исполнитель Ахметова Ю.Н., начальнику отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю гр.А., которым впоследствии и был дан ответ Варушкину В.П. на его обращение.

Таким образом, действия УФССП по Пермскому краю соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», ответ на обращение Варушкина В.П. направлен отделом судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами проверки и не оспаривается Варушкиным В.П.

Заявителем не предоставлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, причиненных действиями УФССП по Пермскому краю по направлению его жалобы на действия судебного пристава-исполнителя для разрешения по существу начальнику отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю.

Неуведомление в письменной форме лица, подавшего жалобу, о направлении жалобы для разрешения по существу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, не повлекло за собой нарушение права Варушкина В.П. в дальнейшем обжаловать ответ указанного должностного лица. В соответствии с положениями ст.122 «Об исполнительном производстве» …жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Следовательно, Варушкин В.П. имел право обжаловать ответ начальника отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю с момента его получения.

При таком положении суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления Варушкина В.П. об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю рассмотрения жалобы Варушкина В.П. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                           р е ш и л:

Заявление Варушкина В.П. об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю рассмотрения его жалобы от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Федеральный судья                                               Мокрушин О.А.