Дело № Именем Российской Федерации г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд г.Перми в составе: председательствующего федерального судьи Мокрушина О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием представителя заявителя Косых Н.В., действующей на основании доверенности, представителя заинтересованного лица - Пестова Д.Л., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № о признании незаконным постановления главного судебного пристава <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства №, возбужденного в отношении Стародубцева О.А., у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № обратилось в суд с заявлением об отмене постановления главного судебного пристава - исполнителя Пермского края Андриановой Ю.А. о передаче исполнительного производства №. В обоснование заявленных требований ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № указало, что ДД.ММ.ГГГГ главным судебным приставом - исполнителем Пермского края Андриановой Ю.А. вынесено постановление о передаче исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стародубцева О.А. из одного подразделения судебных приставов в другое. Заявитель не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: В соответствии со ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В данном случае взыскателем исполнительный документ был предъявлен по месту нахождения имущества должника, на которое обращено взыскание - право собственности на доли <данные изъяты> в праве собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.ст. 30, 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от взыскателя и возбудить исполнительное производство. Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. В данном случае исполнительный лист получен службой судебных приставов по Пермскому району Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство, однако, спустя месяц постановлением от ДД.ММ.ГГГГ главного судебного пристава - исполнителя Андриановой Ю.А. принято решение о передаче исполнительного документа в межрайонный отдел службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю. Имущество, подлежащее взысканию, не было передано на оценку, не произведены иные меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве. Заявитель считает, что передача исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов затягивает процесс исполнительного производства, исполнение указанного решения не по месту нахождения имущества должника затруднит процесс исполнения, тем самым, нарушив права взыскателя на исполнение. Требования об обращении взыскания на земельные участки не подлежат объединению в сводное исполнительное производство в связи с тем, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, имеют иную природу исполнения, являются требованиями неимущественного характера, в связи с чем, не могут быть объединены в сводное исполнительное производство. Заявитель ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № просит отменить постановление главного судебного пристава - исполнителя Андриановой Ю.А. о передаче исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель заявителя Косых Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в жалобе. Заинтересованное лицо - главный судебный пристав Пермского края Андрианова Ю.А. - в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица Пестов Д.Л. в судебном заседании возражает против заявленных требований в полном объеме. Заинтересованное лицо - Стародубцев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> вынесено решение об обращении взыскания на долю <данные изъяты> в праве собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Стародубцеву О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» путем проведения открытых торгов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> выдан исполнительный лист № об обращении взыскания на долю <данные изъяты> в праве собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Стародубцеву О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» путем проведения открытых торгов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю поступило заявление взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № о возбуждении исполнительного производства в отношении Стародубцева О.А. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Ракиной Е.Б. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес> об обращении взыскания на долю <данные изъяты> в праве собственности на земельные участки по адресу: <адрес>, принадлежащие Стародубцеву О.А. путем проведения открытых торгов. ДД.ММ.ГГГГ главным судебным приставом - исполнителем Пермского края Андриановой Ю.А. вынесено постановление о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое, которым начальнику отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю поручено передать на исполнение, а начальнику межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю принять и обеспечить контроль за исполнением исполнительного производства об обращении взыскания на долю <данные изъяты> в праве собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Стародубцеву О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Ракиной Е.Б. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю Плюсниной вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес> об обращении взыскания на долю <данные изъяты> в праве собственности на земельные участки, принадлежащие Стародубцеву О.А. в отношении должника Стародубцева О.А. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» №. Разрешая требования заявления об отмене постановления главного судебного пристава Пермского края Андриановой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего. В соответствии с ч.1 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Согласно ч.ч.9, 10 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» главный судебный пристав РФ или главный судебный пристав субъекта РФ в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем извещаются взыскатель, должник, а также суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ. О передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое главный судебный пристав РФ или главный судебный пристав субъекта РФ выносит постановление. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов РФ м старшим судебным приставам, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Старший судебный пристав, получив указанное постановление, незамедлительно информирует об этом судебного пристава - исполнителя, ведущего соответствующее исполнительное производство. Судебный пристав - исполнитель оканчивает исполнительное производство в порядке, установленном Федеральным Законом. Как следует из содержания ч.4 ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу - исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ. Как следует из материалов дела, в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № - СВ о взыскании с должника Стародубцева О.А. в пользу кредитных учреждений общей суммы задолженности в размере <данные изъяты>. рублей. Судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Стародубцева О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России». Главным судебным приставом - исполнителем Пермского края Андриановой Ю.А., в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, как следует из содержания постановления начальнику межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю поручено принять и обеспечить контроль за исполнением исполнительного производства об обращении взыскания на долю <данные изъяты> в праве собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Стародубцеву О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России». При этом, исполнительное производство № об обращении взыскания на долю <данные изъяты> в праве собственности на земельные участки по адресу: <адрес>, принадлежащие Стародубцеву О.А. путем проведения открытых торгов судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю было окончено, а судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства об обращении взыскания на долю <данные изъяты> в праве собственности на земельные участки, принадлежащие Стародубцеву О.А. в отношении должника Стародубцева О.А. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» № за номером №, что подтверждается материалами исполнительного производства. В связи с чем, доводы жалобы заявителя о том, что требование об обращении взыскания на земельные участки не подлежат объединению в сводное исполнительное производство, являются несостоятельными. Доводы жалобы о том, что требование исполнительного документа об обращении взыскания на долю <данные изъяты> в праве собственности на земельные участки не носит имущественного характера противоречат материалам дела, поскольку данные требования в конечном результате направлены на удовлетворение имущественных требований взыскателя. Доводы заявителя о том, что передача исполнительного производства в другую службу затягивает процесс исполнительного производства, нарушает права взыскателя на исполнение, суд отклоняет, так как действия главного судебного пристава - исполнителя по Пермскому краю Андриановой Ю.А. произведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства. Согласно ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Таким образом, для признания ненормативного акта незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствия акта закону или иному акту, нарушения актом прав и законных интересов гражданина. Обжалуемое постановление главного судебного пристава-исполнителя о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», кроме того, заявителем не представлено суду доказательств того, что его права нарушены вынесенным постановлением о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое. При таком положении, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным постановления главного судебного пристава Пермского края Андриановой Ю.А. о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № о признании незаконным постановления главного судебного пристава Пермского края о передаче исполнительного производства №, возбужденного в отношении Стародубцева О.А. от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми. Федеральный судья Мокрушин О.А.