Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Пермь Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ждановой О.В., при секретаре Скардиной Л.С., с участием представителя ответчика УФССП по Пермскому краю Хамзиной Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рычина В.Э. к УФССП по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю об уменьшении исполнительского сбора, у с т а н о в и л: Рычин В.Э. обратился в суд с иском к УФСП по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю об уменьшении исполнительского сбора, указав следующее. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> взыскано в пользу ОАО «<данные изъяты> солидарно с гр.В., гр.Г., гр.А., Рычина В.Э. <данные изъяты> руб. 47 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Индустриального ОСП на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Рычина В.Э. в пользу ОАО «<данные изъяты> денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. 47 коп. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Рычина В.Э. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. 43 коп. (7 % от взыскиваемой суммы <данные изъяты> руб. 47 коп.) Постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление взыскании исполнительского сбора Рычину В.Э. не выдавались и в его адрес не направлялись. Исполнительный документ приставом направлен по месту работы Рычина В.Э. для производства удержания из заработной платы денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. 47 коп. и исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. 43 коп. С постановлением о взыскании исполнительского сбора Рычин В.Э. не согласен. В силу изложенного выше, Рычин В.Э. просит уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству № до <данные изъяты> руб. 60 коп., равной 1,75 % от подлежащей взысканию суммы. Рычин В.Э надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г.Перми Страхова М.В. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласен. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению в части. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением <данные изъяты> районного суда <адрес>, вступившее в законную силу, взыскано в пользу ОАО «<данные изъяты> с гр.В., Рычина В.Э., гр.Г., гр.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 15 коп., в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. 32 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю гр.Б. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом <адрес> о взыскании в пользу ОАО «<данные изъяты> с гр.В., Рычина В.Э., гр.Г., гр.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 15 коп., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 32 коп. Должнику установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований. В срок, установленный судебным приставом - исполнителем для добровольного исполнения требования исполнительного документа (5 дней) должник долг не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от взыскиваемой суммы, т.е. в размере 6 126 руб. 43 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника. В соответствии с пунктом 4 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. В соответствии с частями 1, 2, 3, 6, 7, 9 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма. Разрешая требования заявителя об уменьшении размера исполнительского сбора, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению. Уменьшая размер исполнительского сбора с учетом характера совершенного Рычиным В.Э. правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, суд воспользовавшись правом, предоставленным ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», считает возможным снизить сумму исполнительского сбора равной 1,75 %. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: удовлетворить требования Рычина В.Э.. Снизить сумму исполнительского сбора, взысканного с Рычина В.Э. по постановлению судебного пристава-исполнителя гр.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № до <данные изъяты> руб. 60 коп., равной 1,75 % от подлежащей взысканию суммы. Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Федеральный судья О.В.Жданова