Дело №

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего федерального судьи Мокрушина О.А.,

при секретаре Мальцевой П.А.,

с участием представителя заинтересованного лица - Пономаревой Л.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна №» о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании денежных средств со счета должника № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ООО «Автоколонна №» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Богатыревым Д.О. вынесено постановление о взыскании денежных средств со счета должника №. Согласно данному постановлению со счета заявителя взысканы <данные изъяты> рублей в пользу федерального бюджета на основании постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.

Заявитель считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене по следующим основаниям:

Согласно п.3 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист и заявление подаются по месту совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст.33 Закона. В соответствии с п.2 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

ДД.ММ.ГГГГ обществом подано заявление на имя судебного пристава-исполнителя о передаче исполнительного производства в службу судебных приставов по <адрес>, однако, заявление осталось без рассмотрения. Судебный пристав - исполнитель Богатырев Д.О., получив информацию из налогового органа о расчетных счетах должника видел информацию о юридическом адресе, однако, не предпринял реальных действий и не направил исполнительный лист в службу судебных приставов по <адрес>. Разрешения отдела судебных приставов по <адрес> в исполнительном производстве нет. Должник никогда не имел юридического адреса по <адрес>, что видно из выписки из ЕГРЮЛ. Единственным юридическим адресом должника является адрес: <адрес>, что территориально располагается в <адрес>. В службе судебных приставов по <адрес> также имеется исполнительный лист на исполнении в отношении данного должника и того же взыскателя.

Должник не получал копию постановления о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, которое стало основанием для вынесения постановления о взыскании денежных средств с расчетного счета должника. Судебный пристав - исполнитель, не убедившись в получении копии постановления должником, направил постановление для исполнения в банк, не предложив должнику добровольно уплатить денежные средства.

Заявитель просит признать постановления о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и взыскании исполнительского сбора незаконными.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражает против заявленных требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо Сенокосов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании в пользу Сенокосова Н.С. солидарно с ООО «Автоколонна №», ООО «<данные изъяты>» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> выдан исполнительный лист № о взыскании в пользу Сенокосова Н.С. солидарно с ООО «Автоколонна №», ООО «<данные изъяты>» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в отношении ООО «Автоколонна №» с указанием места нахождения должника: <адрес>.

        Взыскателем Сенокосовым Н.С. в адрес ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> направлено заявление об исполнении исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> районным судом <адрес> о взыскании с ООО «Автоколонна №» в пользу Сенокосова Н.С. <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю Богатыревым Д.О. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес> о взыскании денежных средств в отношении ООО «Автоколонна №» в пользу Сенокосова Н.С.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю Богатыревым Д.О. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, которое было направлено в адрес должника ООО «Автоколонна №»: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Перми Богатыревым Д.О. вынесено постановление о взыскании денежных средств со счета должника № в части взыскания исполнительского сбора в пользу федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования заявителя о признании незаконными постановлений судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю о взыскании денежных средств и исполнительного сбора, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" …судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» …в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для организаций - наименование и юридический адрес.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебному приставу - исполнителю поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Автоколонна №», находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Сенокосова Н.С. денежных средств одновременно с заявлением взыскателя Сенокосова Н.С. о возбуждении исполнительного производства, с указанием места нахождения должника: <адрес>, что по территориальности находится в границах <адрес>, в связи с чем, судебным приставом - исполнителем, в пределах его полномочий, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлена должнику с указанием об исполнении решения суда в пятидневный срок со дня получения копии постановления и предупреждением о взыскании исполнительского сбора в случае невыполнения данного требования.

Из заявления законного представителя ООО «Автоколонна №» Барышникова Г.И. следует, что данное постановление должником получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), срок для добровольного исполнения истекал ДД.ММ.ГГГГ, тогда как постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, а требования исполнительного документа исполнены должником ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии платежного документа.     

В соответствии с ч.ч.1, 2, 6 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получении копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В резолютивной части постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязал должника в срок пять дней со дня получения данного постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю. Постановление о возбуждении исполнительного производства содержит предупреждение для должника, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее <данные изъяты> рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Автоколонна №» вынесено судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, с установлением должнику пяти дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Копия постановления направлена в адрес должника ООО «Автоколонна №». В связи с неисполнением требований исполнительного документа со стороны должника ООО «Автоколонна №» в добровольном порядке, судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из содержания ч.2 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» …перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» …исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе и постановления судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, вынесенное судебным приставом - исполнителем постановление о взыскании денежных средств со счета должника соответствует требованиям, предъявляемым к постановлению судебного пристава - исполнителя, установленным ФЗ «Об исполнительном производстве».       

Согласно ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Следовательно, для признания ненормативного акта незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствия акта закону или иному акту, нарушения актом прав и законных интересов гражданина.

Обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», кроме того, заявителем суду не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов вынесенными постановлениями о взыскании исполнительского сбора и денежных средств со счета должника.

Доводы жалобы о том, что исполнительные действия судебным приставом-исполнителем произведены с нарушением положений ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в отношении организации по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала не подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ …каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявителем не представлено суду доказательств того обстоятельства, что на территории <адрес> отсутствует имущество, принадлежащее ООО «Автоколонна №», в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям закона.

Кроме того, постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании денежных средств со счета должника № от ДД.ММ.ГГГГ направлялось для исполнения по месту нахождения имущества заявителя в банк, в котором находится расчетный счет заявителя для взыскания денежных средств, которые в силу ст.128 ГК РФ являются имуществом предприятия.

Постановления о взыскании денежных средств со счета должника № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ не затрагивают права и законные интересы заявителя, в силу только лишь того обстоятельства, что вынесены судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, поскольку в остальной части вынесены в полном соответствии с требованиями законодательства. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес> о взыскании денежных средств в отношении ООО «Автоколонна №» в пользу Сенокосова Н.С., направлено должнику, получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), исполнено ДД.ММ.ГГГГ с нарушением пятидневного срока для добровольного исполнения требования исполнительного документа, в связи с чем и вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, а в дальнейшем и постановления о взыскании денежных средств.

При таком положении суд приходит к выводу, что оснований для признания постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора и о взыскании денежных средств со счета должника, не соответствующим требованиям закона, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ,

                                                           р е ш и л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна №» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании денежных средств со счета должника № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна №» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Федеральный судья                                                  Мокрушин О.А.