Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ждановой О.В. с участием представителя ответчика Наберухиной В.В. при секретаре Скардиной Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецовой М.В. к ИФНС России по Индустриальному району г. Перми об оспаривании действий налогового органа, у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с заявлением к ИФНС России по Индустриальному району г. Перми об оспаривании действий налогового органа. В обосновании требований указал. Инспекцией ФНС России по Индустриальному району г. Перми ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об отказе в осуществлении зачета (возврата) сумм излишне уплаченного налога за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ Вышеприведенное решение было обоснованно, тем, что заявление о зачете (возврате) суммы излишне уплаченного налога в ИФНС было подано по истечению трех лет с момента уплаты налога (ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ, заявление о зачете или о возврате сумм излишне уплаченного нлога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Заявитель не согласен с данным решением, т.к. первоначально обратился в ИФСН по Индустриальному району г. Перми с заявлением о возврате (зачете) сумм излишне уплаченного налога за ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., срок для данного обращения еще не был пропущен, к заявлению был приложен пакет документов для проведения проверки. По смыслу п. 6 ст. 78 НК РФ ясно, что при наличии у налогоплательщика недоимки по налогам, задолженности по пеням и штрафам, возврат сумм излишне уплаченного налога производится только после зачета излишне уплаченных сумм в счет погашения недоимки пеней и штрафов. При подаче заявления о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налогпа в ДД.ММ.ГГГГ заявитель не мог знать имелась ли у него задолженность по налогам и штрафам, и возникло ли у него право на возврат. Таким образом, уплаченный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи заявления в ДД.ММ.ГГГГ не являлся излишне уплаченным. В соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась. Следовательно, право на возврат сумм излишне уплаченного налога возникает только после проведения камеральной проверки и вынесением налоговым органом определенного решения. Пунктом 9 ст. 78 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течении пяти дней со дня принятия соответствующего решения. Указанное решение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. ДД.ММ.ГГГГ при повторном обращении в ИФНС по Индустриальному району г. Перми заявитель узнал, что по заявлению, поданному им в ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка и у него возникло право на возврат сумм излишне уплаченного налога. Заявитель подал заявление о возврате излишне уплаченного налога с указанием расчетного счета перечисления денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ заявителю было направлено сообщение о принятии налоговым органом решения об отказе в возврате (зачете) сумм излишне уплаченного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что мной был пропущен срок для подачи заявления о возврате вышеуказанных сумм. Считает, что решение налогового органа не законно, т.к. право на возврат сумм излишне уплаченного налога у налогоплательщика возникает только после проведения налоговым органом проверки, и срок для подачи заявления на возврат излишне уплаченного налога следует исчислять с момента вынесения решения ИФНС. Действия налогового органа нарушают права заявителя и лишают его возможности на возврат сумм излишне уплаченного налога. На основании вышеизложенного просит признать действия ИФНС России по Индустриальному району г. Перми об отказе в осуществлении возврата сумм излишне уплаченного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ незаконными; обязать ИФНС России по Индустриальному району г. Перми произвести возврат сумм излишне уплаченного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ИФНС России по Индустриальному району в письменных возражениях проси отказать заявителю в удовлетворении заявленных требованиях, указал, что Кузнецова М.В. должна была обратиться с заявлением о возврате налога в ДД.ММ.ГГГГ, что налогоплательщиком сделано не было. Заявление было подано только в ДД.ММ.ГГГГ., т.е. через год после окончания камеральных проверок и к данному моменту срок на возврат налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истек, сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля возвращена налогоплательщику, что подтверждается решением о возврате налога № от ДД.ММ.ГГГГ В возврате сумм налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей отказано решением об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку со дня уплаты указанных сумм прошло три года. Налоговая декларация по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. подана налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в последний день года, в котором возможна реализация права на получение налоговых вычетов за ДД.ММ.ГГГГ Налоговые вычеты по НДФЛ могут быть заявлены налогоплательщиками не более чем за три года, предшествующих году подачи налоговой декларации. Заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме. Представитель ИФНС России по Индустриальному району г. Перми в судебном заседании заявленные требования не признает, приводит доводы, изложенные в ранее представленных письменных возражениях. Заслушав доводы представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия в осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконного возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Материалами дела установлено, что истицей в налоговый орган были представлены налоговые декларации за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Декларации приняты налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведения налоговым органом камеральной проверки была установлена переплата налога в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует также выписка из лицевого счета, представленная ИФНС России по Индустриальному району г. Перми. Узнав о наличии переплаты налога в размере <данные изъяты> руб. истица обратилась с заявлением о возврате указанной суммы. Заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрев заявление Кузнецовой М.В., было принято решение об отказе ей в возврате суммы налога, излишне уплаченного, в связи с пропуском истицей трехлетнего срока для обращения с таким заявлением. Момент начала трехлетнего срока налоговым органом исчисляется с даты уплаты налога. В соответствии со ст. 78 ч. 1, 3, 7 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известном налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта. Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Как следует из письменного отзыва самого ответчика, что по представленным налоговым декларациям камеральная проверка проводилась до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ. истице стало известно о факте излишней уплаты налога, в этом же месяце, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ., она обратилась с заявлением о возврате излишней суммы налога. До этого момента Кузнецова М.В. не знала и о том, что существует переплата в сумме <данные изъяты> руб. Иному доказательств не представлено. Исходя из этого, суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о пропуске истцом трехгодичного срока обращения с заявлением о возврате налога. Кроме того, исходя из правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 21 июня 2001 года, из содержания положений п. 3,7-9 ст. 78 НК РФ в их взаимосвязи следует, что норма п. 8 ст. 78 НК РФ направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Суд с учетом обстоятельств дела, считает установленным факт излишней уплаты налога в сумме <данные изъяты> руб., которая должно быть возвращена истцу. Исходя из изложенного выше, суд находит требования истицы законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: признать действия ИФНС России по Индустриальному району г. Перми, выразившиеся в отказе в осуществлении возврата сумм излишне уплаченного налога за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ - незаконными. Обязать ИФНС России по Индустриальному району г. Перми произвести возврат излишне уплаченного налога за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г. Перми. Судья: Жданова О.В.