РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд г.Перми в составе: председательствующего федерального судьи Мокрушина О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием представителя заинтересованного лица Каревой Т.Н. - Пономаревой Л.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Пермского краевого фонда обязательного медицинского страхования (ПКФОМС) на бездействие начальника Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю Каревой Т.Н., у с т а н о в и л: Пермский краевой фонд обязательного медицинского страхования (ПКФОМС) обратился в суд с жалобой на бездействие начальника Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю Каревой Т.Н. В обоснование заявленных требований Пермский краевой фонд обязательного медицинского страхования (ПКФОМС) указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Пермский краевой фонд обязательного медицинского страхования (ПКФОМС) поступило письмо (в отсутствие вынесения соответствующего определения со стороны пристава-исполнителя, без возбуждения исполнительного производства) от начальника Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю, в котором указано, что исполнительный лист 1-274 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Каменских В.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в пользу ПКФОМС, направленный в Отдел судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, поступил в Отдел судебных приставов ошибочно. Заявитель считает, что бездействие начальника Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю Каревой Т.Н. влечет за собой затягивание сроков возбуждения исполнительного производства, а также безосновательное затягивание сроков взыскания денежных средств с ответчика. Просит признать незаконным бездействие в форме не возбуждения исполнительного производства со стороны начальника Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю Каревой Т.Н. Заявитель Пермский краевой фонд обязательного медицинского страхования о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. Заинтересованное лицо Карева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица Каревой Т.Н. в судебном заседании возражает против заявленных требований в полном объеме. Заинтересованное лицо Каменских В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> вынесен приговор, на основании которого с Каменских В.Н. в пользу Пермского краевого фонда обязательного медицинского страхования взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 88 коп. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> вынесено постановление о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Каменских В.Н. <данные изъяты> руб. 88 коп. в пользу Пермского краевого фонда обязательного медицинского страхования. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> выдан дубликат исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Каменских В.Н. в пользу Пермского краевого фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб. 88 коп. ДД.ММ.ГГГГ дубликат исполнительного листа о взыскании с Каменских В.Н. в пользу Пермского краевого фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб. 88 коп. и копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю, для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пермского краевого фонда обязательного медицинского страхования было направлено письмо за подписью начальника Отдела судебных приставов Индустриального района г.Перми Каревой Т.Н. о том, что Отдел судебных приставов по Индустриальному району г.Перми направляет постановление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче исполнительного листа по заявлению Пермского краевого фонда обязательного медицинского страхования и дубликат исполнительного листа о взыскании с Каменских В.Н. в пользу Пермского краевого фонда обязательного медицинского страхования за № от ДД.ММ.ГГГГ (№) в адрес Пермского краевого фонда обязательного медицинского страхования, так как данные документы в Отдел судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю поступили ошибочно. Разрешая требования заявителя о признании незаконным бездействие начальника Отдела судебных приставов Каревой Т.Н. суд исходит из следующего. В соответствии с ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным Законом, при этом ч.5 ст.30 Закона устанавливает, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных ч.6 ст.30 и ч.6 ст. 33 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», а также, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Однако, должностной регламент государственного гражданского служащего, замещающего государственную должность государственной гражданской службы начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов УФССП по Пермскому краю не устанавливает обязанность начальника Отдела возбуждать исполнительное производство. Таким образом, начальник Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю Карева Т.Н. в соответствии с должностным регламентом не вправе возбуждать исполнительное производство. Кроме того, как следует из материалов гражданского дела, судебный акт о взыскании с Каменских В.Н. в пользу Пермского краевого фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб. 88 коп. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ При этом, взыскателем в лице Пермского краевого фонда обязательного медицинского страхования не было подано заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, подача которого регулируется ст.432 ГПК РФ и устанавливает, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Согласно справке, предоставленной Отделом судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю, исполнительный лист № о взыскании с Каменских В.Н. в Отдел судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнение Пермским краевым фондом обязательного медицинского страхования не предъявлялся, следовательно, исполнение по нему не производилось. В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л: В жалобе Пермского краевого фонда обязательного медицинского страхования о признании незаконным бездействия начальника Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю Каревой Т.Н. в форме не возбуждения исполнительного производства - отказать. Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми. Федеральный судья /подпись/ Мокрушин О.А.