2-2155/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Пермь 11 октября 2010 г. Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Еловикова А.С., при секретаре Мелентьевой Т.Н., с участием представителя истца Ветошкина А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каберника А.А. к Спиридонову Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, у с т а н о в и л: Каберник А.А. обратился в суд с иском к Спиридонову Д.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, исходя из учетной ставки банковского процента за период с момента просрочки возврата суммы займа до дня вынесения решения, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Каберник А.А. передал денежную сумму Спиридонову Д.В. в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля <данные изъяты> и обязался возвратить истцу долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанный автомобиль был куплен ответчиком и поставлен на учет на его имя ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в паспорте транспортного средства серии № №, прилагаемому к настоящему исковому заявлению. По договоренности с ответчиком указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения возврата суммы займа был принят истцом на ответственное хранение на срок до возврата долга, о чем имеется расписка. На день обращения истца в суд долг, ответчиком не возвращен. На основании изложенного Каберник А.А. просит взыскать со Спиридонова Д.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, исходя из учетной ставки банковского процента за период с момента просрочки возврата суммы займа до дня вынесения решения; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Каберник А.А. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать со Спиридонова Д.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты на сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и доплаченной государственной пошлины на основании заявления об уточнении исковых требований в размере <данные изъяты>, что вместе составляет <данные изъяты>. Каберник А.А. в судебное заседание не явился. В заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. На иске настаивает. Представитель истца, в судебном заседании поддерживает заявленные исковые требования. Согласен на внесение по делу заочного решения. Ответчик Спиридонов Д.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В заявлении просит отложить судебное заседание на более поздний срок, поскольку не смог собрать всех необходимых доказательств для подготовки аргументированного возражения на исковое заявление. Согласно ст. 167 ГК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. О слушании гражданского дела по иску Каберника А.А. к Спиридонову Д.В. на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был извещен надлежащим образом, кроме того, о предъявленных к нему исковых требованиях со стороны Каберника А.А., Спиридонов Д.В. был уведомлен ранее, что подтверждается распиской о слушании гражданского дела в <адрес> районном суде <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), заявлением Спиридонова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд <адрес> о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 40), заявлением в Индустриальный районный суд <адрес> о переносе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), телефонограммой, переданной секретарем Индустриального районного суда <адрес> Спиридонову Д.В. о слушании указанного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. (л.д. 78). Поскольку за время неоднократных отложений судебных заседаний, Спиридоновым Д.В. возражения на исковое заявление Каберника А.А. не были представлены в суд, то причина неявки ответчика в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в связи с подготовкой аргументированного возражения на иск признана судом неуважительной. Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 807,809-810 ГК РФ. Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого Каберник А.А. передал Спиридонову Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля <данные изъяты>, а последний принял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 4-5). На день обращения истца в суд, сумма займа Спиридоновым Д.В. не возвращена. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.395 ГК РФ, в силу которой…размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав Спиридонову Д.В. денежные средства в общем размере <данные изъяты>., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Спиридонов Д.В. свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил. Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным в части основного долга, в части расчета процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами истцу следовало руководствоваться ставкой рефинансирования, установленной Указанием Центрального Банка РФ от 01 июня 2010г. «О размере ставки рефинансирования банка России» на день вынесения решения судом, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 7,75 процента годовых. В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. ( в редакции от 04.12.2000 г ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами " при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Таким образом, со Спиридонова Д.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользованиезаймом: ((<данные изъяты> руб./100 х 7,75)/360) х 123 = <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами ((<данные изъяты> руб./100 х 7,75)/360) х 108= <данные изъяты> На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать в пользу Каберника А.А. с Спиридонова Д.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: А.С. Еловиков