2- 657/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Гор. Пермь 20 января 2010 года Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Прокопова А.М., при секретаре Кузнецовой М.В., с участием прокурора Разгоновой О.В., истца Кучумова М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Перми в интересах Кучумова М.Т. к ООО «Белый Парк - ПРМ» о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : прокурор Индустриального района г. Перми обратился в суд с иском в интересах Кучумова М.Т. к ООО «Белый Парк-ПРМ» о компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований прокурор указал, что Кучумов М.Т. работал в ООО «Белый Парк-ПРМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инженером. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию, в день увольнения окончательный расчет с Кучумовым М.Т. произведен не был. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате заработной плате перед Кучумовым М.Т. составляет <данные изъяты> В связи с тем, что ООО «Белый Парк-ПРМ» не выплатило суммы окончательного расчета при увольнении Кучумова М.Т., ему был причинен моральный вред, размер возмещения которого он оценивает в 10.000 руб. В силу изложенного выше истец просит взыскать в пользу Кучумова М.Т. с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб. В судебном заседании прокурор на иске настаивает. Кучумов М.Т. на иске настаивает. Ответчик ООО «Белый Парк-ПРМ» извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Выслушав прокурора, Кучумова М.Т., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Кучумов М.Т. работал в ООО «Белый Парк-ПРМ» в должности инженера, что подтверждается трудовым договором (л.д. 6), приказом о приеме на работу (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к Кучумов М.Т. был уволен по собственному желанию (л.д. 8). У ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате которая согласно справке на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 4). Согласно с ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку ответчиком нарушен установленный срок выплаты заработной платы на 11 месяцев, суд считает, что бездействием ответчика истицу причинен моральный вред. Суд, принимая во внимание сумму задолженности, наличие на иждивении истца несовершеннолетних детей, срок невыполнения обязательств, а также требований разумности и справедливости считает, что с ответчика в пользу истицы следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд р е ш и л : взыскать в пользу Кучумова М.Т. с ООО «Белый Парк - ПРМ» компенсацию морального вреда <данные изъяты> в размере 5.000 руб. Взыскать с ООО «Белый Парк - ПРМ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Прокопов А.М.