о взыскании задолженности



Дело № 2- 561/2011

                                                    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                           Именем Российской Федерации

гор. Пермь

19 января 2011 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего федерального судьи Прокопова А.М.,

при секретаре Селюниной А.Ю.,

        с участием истца Макарь Ю.Г., представителя истца Драгуновой Н.Л. ( по ходатайству)

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарь Ю.Г. к Гойновой Н.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Макарь Ю.Г. обратилась в суд с иском к Гойновой Н.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка о получении денежной суммы в размере //сумма//. В соответствии с распиской Макарь Ю.Г. предоставил ответчику денежные средства, а ответчица обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчица обязательств не исполнила.

Таким образом, задолженность ответчика составляет //сумма//

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга //сумма// руб., расходы по госпошлине в размере //сумма// руб., а также судебные расходы в размере //сумма//

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, объяснения по иску не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Макарь Ю.Г. и Гойновой Н.В. заключен договор займа. По договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере //сумма//. Ответчик обязался выплатить сумму займа в размере //сумма// в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику телеграмму с указанием на необходимость возврата денежных средств.

До настоящего времени ответчик долг не выплатил.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Поскольку ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридической помощи в размере //сумма//. Расходы по оказанию юридических услуг подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств на сумму //сумма//. (л.д. 7-8).

         Кроме этого истец просит возместить расходы, связанные с оплатой телеграммы в адрес ответчика в размере //сумма//., что подтверждается квитанцией (л.д. 6).

На основании с ч. 1 с. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на уплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, объем выполненной адвокатом работы, соотношение удовлетворенных требований истца, суд присуждает к возмещению услуг представителя //сумма//., а также почтовые расходы в размере //сумма//.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,

                                                            р е ш и л :

взыскать в пользу Макарь Ю.Г. с Гойновой Н.В. долга по договору займа в размере //сумма//, судебные расходы в размере //сумма//., расходы по оплате государственной пошлины в размере //сумма//

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                А.М. Прокопов