судебного заседания

г. Пермь                                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Трушниковой Е. В.,

с участием

представителя заявителя Харина О. В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя УФССП по Пермскому краю Цицюк Р. Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по жалобе Комитета имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба была принята к производству Индустриального суда г. Перми.

В судебном заседании представитель УФССП России по Пермскому краю заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что рассмотрение поданной жалобы неподведомственно суду общей юрисдикции.

Представитель заявителя несогласен с прекращением производства по делу, настаивая на рассмотрении жалобы в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно обжалуемому постановлению, предметом исполнения по исполнительному листу является устранение допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя путем выдачи разрешения на строительство топливно-заправочного пункта, исполнительный лист выдан Арбитражным судом Пермского края, взыскатель - ООО «Магистраль».

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, может быть оспорено в арбитражном суде, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

В соответствии с абзацем вторым ст. 220 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить, разъяснив заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № могут быть предъявлены в Арбитражный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                                   П. С. Реутских