Дело № 2- 466/2011 Именем Российской Федерации гор. Пермь 28 января 2011 года Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего федерального судьи Прокопова А.М., при секретаре Петровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Урало - Сибирский Банк» к Трофимову А.А. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, у с т а н о в и л : истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, пени, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор № на получение кредитной банковской карты <данные изъяты> В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, банк выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту <данные изъяты> с суммой лимита //сумма//, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Условия выпуска кредитной банковской карты указаны в «Условиях обслуживания физических лиц -держателей кредитных банковских карт международных платежных систем». Условия являются приложением к вышеуказанному договору. Согласно пункту 1.1 Договора, кредит предоставлялся сроком до востребования. Договор на получение кредитной банковской карты предусматривал следующие условия: В соответствии с пунктом 1 использование кредита производилось путем выпуска банком (истцом) на имя ответчика кредитной банковской карты <данные изъяты> с осуществлением расчетов по операциям, совершенным с использованием карты, уплаты ответчиком банку комиссии в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 3.1 для расчетов по операциям с использованием банковской карты банк открыл ответчику текущий рублевый счет № в банке. В соответствии с пунктом 3.2 предусмотрено ежемесячное частичное погашение кредита в размере 10% от суммы ссудной задолженности и процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц. В п. 2.3.кредитного договора указано, что банк имеет право в одностороннем порядке изменять условия и тарифы, с обязательным уведомлением путем размещения информации в отделения банка и в сети Интернет. В период действия договора тарифы банка менялись 4 раза. ДД.ММ.ГГГГ были утверждены тарифы по кредитным банковским картам, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ пеня за просроченную задолженность по кредиту и процентам составляют 0,11% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (40% годовых). Плата за пользование кредитными средствами не изменилась и осталась на уровне, установленной на момент заключения договора (22% годовых). ДД.ММ.ГГГГ были утверждены тарифы по кредитным банковским картам, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ пеня за просроченную задолженность по кредиту и проценты составляют 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (182,5% годовых). Плата за пользование кредитными средствами не изменилась и осталась на уровне, установленной на момент заключения договора (22% годовых). ДД.ММ.ГГГГ были утверждены тарифы по кредитным банковским картам, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ пеня за просроченную задолженность по кредиту и проценты составляют 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (182,5% годовых). Процентная ставка по кредиту установлена в размере 26% годовых. ДД.ММ.ГГГГ были утверждены тарифы по кредитным банковским картам, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ пеня за просроченную задолженность по кредиту и проценты составляют 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (182,5% годовых). Процентная ставка по кредиту установлена в размере 24% годовых. В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, погашение задолженности по кредиту в полном объеме не производилось. Пунктом 3.4 и. Приложением к Договору установлено, что за неисполнение заявителем обязательств по своевременному возврату минимальных ежемесячных платежей, заявителю начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности. По заявлению ОАО «Урало - Сибирский Банк» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Трофимова А.А. в пользу банка кредитной задолженности в размере //сумма// В связи с возражениями ответчика относительно суммы долга, Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет //сумма//., которая включает в себя: Просроченная задолженность - //сумма//. Просроченные проценты - //сумма// Непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде - //сумма// Образовавшаяся задолженность по договору вызвана нарушением ответчиком условий договора, в связи с чем банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту в полном объеме. В силу изложенного, ОАО «Урало-Сибирский Банк» просит взыскать с Трофимова А.А. задолженность по кредитному договору в размере //сумма//., расходы по оплате государственной пошлины в размере //сумма// Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Трофимов А.А. извещены надлежащим образом, в суд не явились. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом ОАО «Урало - Сибирский Банк» и Трофимовым А.А. (заемщик) был заключен договор банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетной (дебетовой) кредитной картой <данные изъяты> №. По условиям договора банком были предоставлены денежные средства (кредит) в размере //сумма//., а Трофимов А.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом по ставке 22% годовых. Кредит предоставлен сроком до востребования. Для расчета по операциям с использованием банковской карты банк открыл ответчику текущий рублевый счет №. Договором № п. 3.3 предусмотрено ежемесячное частичное погашение кредита в размере 10 % от суммы ссудной задолженности и процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц. В соответствии с п. 23 договора № банк имеет право в одностороннем порядке изменять условия и тарифы, с обязательным уведомлением путем размещения информации в отделения банка и в сети Интернет.(л.д. 5) В период действия договора тарифы банка менялись. ДД.ММ.ГГГГ утверждены тарифы, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ пеня за просроченную задолженность по кредиту и процентам составляют 0,11% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (40% годовых). Плата за пользование кредитными средствами не изменилась и осталась на уровне, установленной на момент заключения договора (22% годовых). ДД.ММ.ГГГГ утверждены тарифы, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ пеня за просроченную задолженность по кредиту и проценты составляют 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (182,5% годовых). Плата за пользование кредитными средствами не изменилась и осталась на уровне, установленной на момент заключения договора (22% годовых). ДД.ММ.ГГГГ утверждены тарифы, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ пеня за просроченную задолженность по кредиту и проценты составляют 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (182,5% годовых). Процентная ставка по кредиту установлена в размере 26% годовых. ДД.ММ.ГГГГ утверждены тарифы, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ пеня за просроченную задолженность по кредиту и проценты составляют 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (182,5% годовых). Процентная ставка по кредиту установлена в размере 24% годовых. Договором установлено, что за неисполнение заявителем обязательств по своевременному возврату минимальных ежемесячных платежей, заявителю начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки от общей суммы задолженности. Рассматривая требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование займом за период суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению. Трофимовым А.А. нарушались условия договора, погашение задолженности по кредиту в полном объеме не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Трофимова А.А. составила //сумма//., из которых задолженность по кредиту //сумма// коп., задолженность по процентам //сумма//., непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде в размере //сумма// коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18-21). ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование в адрес ответчика о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, о выплате суммы процентов начисленных на кредит (л.д. 22). Ответчиком задолженность не погашена. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что Трофимов А.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежит удовлетворению в размере //сумма//., задолженности по процентам в размере //сумма//. Рассматривая требования истца о взыскании (пени)неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере //сумма//. суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в части. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание соотношение ставки рефинансирования с размером неустойки по договору(40 %, 182,5 % годовых), тенденцию к снижению ставки рефинансирования суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком по договору. При таком положении суд считает, что размер неустойки подлежит снижению до //сумма//. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234,235 ГПК РФ, суд, р е ш и л : взыскать в пользу Открытого акционерного общества ««Урало - Сибирский Банк» с Трофимова А.А. задолженность по кредитному договору в размере //сумма//., расходы по оплате государственной пошлины в размере //сумма// Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Прокопов А.М.