Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ждановой О.В.

при секретаре Скардиной Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску гр.В. к Бартовой Н.С., Бартову И.С., администрации Индустриального района г. Перми, ИФНС по Индустриальному району г. Перми о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с требованиями к Бартовой Н.С., Бартову И.С., администрации Индустриального района г. Перми, ИФНС по Индустриальному району г. Перми о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, открывшегося после смерти сына гр.А.

В обоснование указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца гр.А., <данные изъяты>.

О смерти сына истец узнал ДД.ММ.ГГГГ после получения запроса УФМС по <адрес> о предоставлении информации о его месте жительства в связи с розыском наследника нотариусом Пермского городского нотариального округа Прондюк Е.М.

После обращения к нотариусу, истец узнал о смерти сына и открытии наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности при жизни.

Завещание сыном при жизни составлено не было.

Наследниками по закону первой очереди после смерти сына являются родители - отец и мать. Как стало известно от нотариуса мать - гр.Г., которая является также и бывшей супругой истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ гр.Г. являлась также сособственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

С заявлением к нотариусу истец обратился ДД.ММ.ГГГГ по поводу вступления в наследство, однако получил отказ, мотивированный пропуском срока.

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти сына, поскольку не имел реальной возможности для обращения к нотариусу в течение шести месяцев, так как не знал о его смерти. В последнее время он с сыном не общался, с бывшей супругой отношения также не поддерживал. Более 20 лет проживает в другом браке в <адрес>. В Пермь к сыну на протяжении этого времени не ездил.

Просит также признать его принявшим наследство после смерти сына, которое состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру расположенную в <адрес>.

Истец в судебном заседании участия не принимал, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Бартова Н.С., Бартов И.С., ИФНС России по Индустриальному району г. Перми, администрация Индустриального района г. Перми также представили заявления о рассмотрении иска в их отсутствие. Возражений относительно исковых требований не заявили.

Третье лицо нотариус Прондюк Е.М. также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Материалами дела установлено, что истец является отцом гр.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Матерью гр.А. является гр.Г., с которой истец состоял в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака.

Как следует из ответа нотариуса Прондюк Е.М., что мать гр.А. - гр.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ, как наследник первой очереди при жизни фактически приняла наследство после смерти своего сына, поскольку проживала с ним по одному адресу и являлась сособственником спорной квартиры. После ее смерти наследство принято наследниками второй очереди - сестрой Бартовой Н.С., братом Бартовым И.С.

На запрос суда ГУП «Центр технической инвентаризации» дал ответ о том, что на момент разрешения спора имеются сведения о регистрации за гр.А. и гр.Г. права собственности на квартиру <адрес> по 1/2 доле за каждым.

Проанализировав обстоятельства по делу, суд считает установленным и не опровергнутым сторонами и письменными доказательствами, что после смерти гр.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>.

Наследниками первой очереди являются его родители - гр.В. и гр.Г.. Другие наследники первой очереди судом не установлены.

Мать гр.Г., которая также являлась сособственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, где они и проживали совместно с сыном, фактически приняла наследство после смерти сына.

Ее доля в наследстве составила 1/4 долю в праве собственности на квартиру <адрес>.

Судом бесспорно установлено, что истец не имел реальной возможности узнать о смерти сына и принять наследство в течение шести месяцев, поскольку длительное время (более 20 лет) они проживали отдельно в разных городах, связи не поддерживали. Не сохранилась и связь с родственниками, которые могли сообщить истцу о смерти сына.

Эти обстоятельства были подтверждены ранее в судебном заседании ответчиками Бартовой Н.С. и Бартовым И.С.

Конверт с отметкой о дате направления письма адресату и сообщение УФМС России по <адрес> свидетельствуют и подтверждают, что фактически истец узнал о смерти сына не ранее ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском, то есть в течение шести месяцев с момента, когда узнал о смерти сына гр.А.

Действий истца, направленных на отказ от принятия наследства после смерти сына, судом установлены не были.

С учетом изложенного, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти сына гр.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, посчитав причины пропуска уважительными, и признать его принявшим наследство.

Законодателем предусмотрена обязанность суда в случае восстановления срока наследнику для принятия наследства и признании его принявшим наследство, определять доли всех наследников, соответственно, поскольку судом установлены два наследника первой очереди - родители гр.В. и гр.Г., следовательно, их доля в наследстве должна составлять по 1/2 доли в наследственном имуществе, равной 1/4 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, поскольку другое имущество не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

гр.В., ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сына гр.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья:       Ждановой О.В.