№ Р Е Ш Е Н И Е Г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд г. Перми в составе: Федерального судьи Ивановой Е.В., При секретаре Дедовой Т.В., С участием прокурора Батракова П.С., С участием истца Чунарева А.А., представителя истца по устному ходатайству Чунарева А.А., представителя ответчика на основании доверенности Ширяева О.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чунараева А.А. к ОАО «Пермские сельские леса» о взыскании оплаты по договорам аренды транспортного средства с экипажем, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Чунараев А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Пермские сельские леса» о взыскании заработной платы, указав в обоснование иска следующее. Он работал в ОАО «Пермские сельские леса» на основании трудовых и гражданско-правовых договоров. По данным договорам истец выполнял обязанности в должности лесозаготовителя. Принятые на себя обязательства истец выполнял в полном объеме, однако работодатель произвел удержания из заработной платы истца, а именно: по трудовым договорам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору на выполнение лесохозяйственных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, по трудовому договору №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Истец указал, что по данным договорам осталась недоплаченной сумма <...> 040 руб. (по трудовым договорам) и <...> руб. (по договорам аренды). В п. 3 трудовых договоров «Условия оплаты труда работника» установлена расценка на 1 кубометр деловой древесины, которая составляет <...> руб. 30 коп. Из заработной платы работника до окончания работ в лесосеке удерживается <...> руб. за каждый кв.м. древесины. По окончанию работ по данным трудовым договорам истец сдал делянки по актам приемки-передачи выполненных работ, после чего были составлены наряды-акты на очистки делянок и произведен расчет. Однако именно <...> руб. с каждого заготовленного кубометра древесины истец не получал в течение нескольких лет. По договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и по договору на выполнение лесохозяйственных работ № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен наряд-акт на очистку делянки СПКХ «<данные изъяты>» кВ. 7 выдел 16 (701 м3 * <...> руб. = <...> руб.). По договорам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен наряд-акт на очистку делянки СХПК «<данные изъяты>» кВ. 4 выдел 20 (1043 м3 * <...> руб. = <...> руб.). Кроме того, истец предоставлял ответчику трактор Т-40 АМ во временное владение и пользование за плату по договорам аренды № транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ для заготовки древесины в СХПК «<данные изъяты>» 1 кв. выдел 5 объем 2040 м3, № транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ для заготовки древесины в СПКХ «<данные изъяты>» кв. 1 выдел 2, объем 1044 кв.м. В договорах п. 4 «Арендная плата» арендная плата составляет <...> руб. 65 коп. за каждый заготовленный кубометр деловой древесины и <...> руб. 65 коп. за каждый заготовленный кубометр дровяной древесины. До сдачи делянки из суммы с истца удерживали 35 руб. за каждый заготовленный кубометр древесины. По данным договорам истец также выполнил все взятые на себя обязанности арендодателя, сдал делянки по актам приемки-передачи, после чего были составлены акты-наряды и произведен расчет. Однако удержанные <...> руб. с каждого кубометра истец так и не получил. Сумма задолженности по его расчету по данным договорам аренды составляет <...> руб.: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ наряд-акт на очистку делянки СХПК «<данные изъяты>» кв. 1 выдел 5 (2040 кв.3 * <...> руб. = <...> руб.); по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составлен наряд-акт на очистку делянки СХПК «<данные изъяты>» кв.1 выдел 2 (1044 кв.3 * <...> руб. = <...> руб.). Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о выплате причитающейся ему суммы, однако ему поясняли каждый раз, что денег нет и надо ждать. Также истец указал, что неправомерными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, он переживает и нервничает, стал плохо спать, не может сосредоточиться, у него болит голова. Испытывает беспокойство за будущее своей семьи. Свои нравственные страдания оценивает в <...> руб., которые наряду с указанными выше суммами по трудовым договорам и договорам аренды просит взыскать с ответчика (л.д. 3-5). Затем истец неоднократно уточнял свои исковые требования (л.д. 10-11, 115-116). В последнем уточненном исковом заявлении истец указал, что он работал в ОАО «Пермские сельские леса», выполняя обязанности лесозаготовителя. Истец предоставлял ответчику трактор № во временное владение и пользование за плату по договорам аренды № транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ для заготовки древесины в СХПК «<данные изъяты>» 1 кв. выдел 5 объем 2040 м3. В договоре п. 4 «Арендная плата» арендная плата составляет <...> руб. 65 коп. за каждый заготовленный кубометр деловой древесины и <...> руб. 65 коп. за каждый заготовленный кубометр дровяной древесины. До сдачи делянки из данной суммы с истца удерживали <...> руб. за каждый заготовленный кубометр древесины. По договору № истец заготовил 2040 кв.м. древесины и очистил делянку, сдал её по акту приемки, после чего был составлен наряд-акт по производству работ по очистке делянки. Однако удержанные <...> руб. с кубометра истец так и не получил по этому договору. По этому договору неоплаченной осталась сумма <данные изъяты> руб. ( 2040 кв.м. * <...> руб.). Аналогичная ситуация произошла по договору аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ для заготовки древесины в СПКХ «<данные изъяты>» кв.1 выдел 2 объем 1044 кв.м. В договоре п. 4 «Арендная плата» арендная плата составляет <...> руб. 65 коп. за каждый заготовленный кубометр деловой древесины и <...> руб. 65 коп. за каждый заготовленный кубометр дровяной древесины. До сдачи делянки из данной суммы с истца удерживали <...> руб. за каждый заготовленный кубометр древесины. По договору № истец заготовил 1044 кв.м. древесины и очистил делянку, сдал её по акту приемки, после чего был составлен наряд-акт по производству работ по очистке делянки. Однако удержанные <...> руб. с кубометра истец так и не получил по этому договору. По этому договору неоплаченной осталась сумма <...> руб. ( 1044 кв.м. * <...> руб.). Таким образом, общая сумма долга по этим двум договорам составила <...> руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика <...> руб. в качестве компенсации морального вреда (л.д. 115-116). Истец отказался от требований первого искового заявления в части взыскания суммы <...> руб. Производство по делу в этой части прекращено определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122). На оставшихся требованиях о взыскании суммы долга по договорам аренды транспортного средства с экипажем в размере <...> руб. и компенсации морального вреда истец настаивает по основаниям, указанным в иске. Ответчик исковые требования не признает, пояснил, что по договорам аренды транспортного средства с экипажем № и № указанное в них транспортное средство фактически ответчику не передавалось, поэтому он не обязан вносить за него арендную плату. Заслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей гр.А. и гр.Б., заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Чунараев А.А. состоял с ОАО «Пермские сельские леса» в трудовых и гражданско-правовых отношениях, что подтверждается соответствующими договорами (л.д.12-15, 21-27, 31, 34-35, 41-45). В частности, Чунаревым А.А. и ОАО «Пермские сельские леса» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды № транспортного средства с экипажем. Согласно п. 1.1. данного договора Арендодатель (Чунарев А.А.) предоставляет арендатору <данные изъяты> сельскому лесхозу (филиал ОАО «Пермские сельские леса») трактор №, который принадлежит арендодателю по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). Согласно п. 4.1. данного договора арендная плата составляет <...> руб. 65 коп. за каждый заготовленный кубометр деловой древесины и <...> руб. 65 коп. за каждый заготовленный кубометр дровяной древесины. С начисленной суммы удерживается <...> руб. за каждый заготовленный кубометр древесины до окончательной сдачи делянки, после окончательной сдачи делянки и освидетельствования лесосеки данная сумма выплачивается. ДД.ММ.ГГГГ между Чунаревым А.А. и ОАО «Пермские сельские леса» был заключен договор аренды № транспортного средства с экипажем. Согласно п. 1.1. данного договора Арендодатель (Чунарев А.А.) предоставляет арендатору <данные изъяты> сельскому лесхозу (филиал ОАО «Пермские сельские леса») трактор №, который принадлежит арендодателю по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41). Согласно п. 4.1. данного договора арендная плата составляет <...> руб. 65 коп. за каждый заготовленный кубометр деловой древесины и <...> руб. 65 коп. за каждый заготовленный кубометр дровяной древесины. С начисленной суммы удерживается <...> руб. за каждый заготовленный кубометр древесины до окончательной сдачи делянки, после окончательной сдачи делянки и освидетельствования лесосеки данная сумма выплачивается. Истец утверждал, что ни по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ни по договору № от ДД.ММ.ГГГГ удержанные <...> руб. за кубометр древесины истцу не выплачивались. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В частности, истец должен показатель факт передачи трактора, поименованного в договоре № и №. Ответчик утверждает, что фактически данный трактор ему не передавался. Согласно п. 3.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ передача трактора осуществляется по акту приемки-передачи, составленному в двух экземплярах и подписываемому уполномоченными представителями сторон. После окончания работ, факт которых подтверждается подписанием между сторонами акта приема-сдачи выполненных работ, арендодатель направляет арендатору письмо о необходимости сдачи трактора (л.д.31, 41). Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Чунарев А.А. не является собственником трактора, указанного в договорах аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией ПТС (л.д. 127 ) и не оспаривается истцом. Однако доверенность, указанная в договоре № и №, на основании которой истец якобы сдавал в аренду трактор, истцом в суд не представлена. Им представлена другая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, однако в этой доверенности право сдавать трактор в аренду не предусмотрено (л.д. 125). Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владениеи пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Таким образом, по договору аренды транспортного средства необходимо фактическое предоставление данного транспортного средства. Поскольку доказательств фактического предоставления транспортного средства не было, договор является незаключенным и арендная плата вноситься не должна. Каких-либо доказательств того, что данные договоры фактически исполнялись, истцом не представлено. На его счет в сбербанке перечислялись денежные средства по другим договорам, что подтверждается выпиской со счета и копиями платежных поручений. Кроме того, договором аренды № и № предусмотрено, что <...> руб. за кубометр древесины выплачивается только после окончательной сдачи делянки. Как пояснила допрошенная в судебном заседании свидетель гр.Б., делянку принимала созданная Большесосновским лесхозом комиссия, о чем составлялся комиссионный акт. До сдачи делянки <...> руб. с кубометра древесины не выплачивалось. Однако истцом не представлены комиссионные акты сдачи делянок, которые указаны в договорах № и №. Представленные истцом акты на приемку делянки лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40,50) со стороны руководства лесхоза не подписаны. Они подписаны истцом Чунараевым А.А. и его отцом Чунараевым А.А.. Представленные истцом наряды-акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39,49), содержащие количество срубленной древесины и начисление оплаты за эти кубометры в том размере, который истец просит взыскать с ответчика, руководством лесхоза не подписаны. Допрошенная в качестве свидетеля гр.Б. пояснила, что наряды-акты должны обязательно утверждаться руководством, без подписи руководства они оплате не подлежали, данные акты составлялись в одном экземпляре и передавались в бухгалтерию для оплаты. Однако единственный подлинный экземпляр данных нарядов-актов находится у истца на руках, т.е. у ответчика он отсутствует. Таким образом, оснований для начисления суммы <...> руб. с кубометра древесины не имеется. Каких-либо иных доказательств передачи транспортного средства, указанного в договорах аренды № и №, от истца ответчику, наличия у истца полномочий на распоряжение данным транспортным средством, доказательств фактического его использования на очистке делянок, указанных в договорах № и №, составления надлежащим образом оформленных актов сдачи делянки и освидетельствования лесосеки, что являлось обязательным условием выплаты истцу <...> руб. с кубометра древесины, истцом не представлено. В связи с этим суд считает, что истцу необходимо отказать в удовлетворении требования о взыскании с ответчика арендной платы в размере <...> руб. за кубометр древесины, всего в размере <...> руб. Поскольку истцу отказывается в удовлетворении имущественных требований, соответственно, ему необходимо отказать в требовании о взыскании компенсации морального вреда, поскольку данное требование является производным от имущественных требований. Кроме того, согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, моральный вред возмещается в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, при нарушении имущественных прав - в случаях, предусмотренных законом. Поскольку в данном случае истец обосновывает моральный вред нарушением его имущественных прав (права на получение арендной платы по договору), законом не предусмотрено возмещение морального вреда в таком случае, это является ещё одним основанием для отказа в данном требовании. Таким образом, истцу необходимо отказать в удовлетворении его требований в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Чунараеву А.А. отказать в удовлетворении требований к ОАО «Пермские сельские леса» о взыскании долга по договорам аренды транспортного средства с экипажем в размере <...> руб., компенсации морального вреда <...> руб. в полном объеме. Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Федеральный судья: Иванова Е.В.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ