Дело №                                                                                                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Палаухиной О.И.,

с участием представителя истца Светлаковой В. Г. Кондрышева И. А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлаковой В.Г. к ООО «Восток Моторс Пермь», ООО «Автоцентр «Мазда» об устранении недостатков,

установил:

Светлакова В. Г. обратилась в суд с иском к ООО «Восток Моторс Пермь», ООО «Автоцентр «Мазда» об устранении недостатков, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ООО «Автоцентр «Мазда» (ООО «Восток Моторс Пермь») автомобиль <А>. В процессе эксплуатации автомобиля появился стук в передней нижней части. После проведения проверки истцу было сообщено, что в автомобиле по гарантии будет заменена только втулка стабилизатора, а тактильный, звуковой и шумовой дискомфорт исходит от рулевой рейки, и является особенностью работы узла. В силу изложенного истец просит признать отказ ООО «Восток Моторс Пермь» по устранению недостатков, обнаружившиеся в рулевой рейке, незаконными, обязать ООО «Восток Моторс Пермь» безвозмездно устранить недостатки, обнаружившиеся в рулевой рейке, посредством замены.

Истец Светлакова В.Г. и ответчик ООО «Восток Моторс Пермь», в лице представителя Марулина Д.В. по доверенности, на основании ст. 39,173 ГПК РФ, просят утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, учитывая, что стороны пришли к единому мнению о целесообразности разрешения возникшего между сторонами спора, и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Проект мирового соглашения, подписанный истцом Светлаковой В.Г. и ответчиком ООО «Восток Моторс Пермь» в лице представителя Марулина Д.В. по доверенности, приобщен к материалам дела.

По условиям проекта мирового соглашения, истец Светлакова В.Г. отказывается от иска в полном объеме, в том числе, от требований признать отказ ответчика ООО «Восток Моторс Пермь» по устранению недостатков, обнаружившихся в рулевой рейке, незаконным, обязать ответчика ООО «Восток Моторс Пермь» безвозмездно устранить недостатки, обнаружившиеся в рулевой рейке, посредством ее замены в автомобиле марки <А>,ответчик ООО «Восток Моторс Пермь» обязуется в течение одного месяца, с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, безвозмездно устранить недостатки, обнаружившиеся в рулевой рейке, посредством ее замены в автомобиле <А>. Мировое соглашение просят утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Представитель истца условия мирового соглашения поддерживает, просит утвердить мировое соглашение, на условиях, достигнутых сторонами.

Ответчик ООО «Автоцентр «Мазда» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершается в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Светлаковой В.Г. и ответчиком ООО «Восток Моторс Пермь» в лице представителя Марулина Д.В., действующего на основании доверенности, по условиям которого:

истец Светлакова В.Г. отказывается от иска в полном объеме, в том числе, от требований признать отказ ответчика ООО «Восток Моторс Пермь» по устранению недостатков, обнаружившихся в рулевой рейке, незаконным, обязать ответчика ООО «Восток Моторс Пермь» безвозмездно устранить недостатки, обнаружившиеся в рулевой рейке, посредством ее замены в автомобиле марки <А>,

ответчик ООО «Восток Моторс Пермь» обязуется в течение одного месяца, с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, безвозмездно устранить недостатки, обнаружившиеся в рулевой рейке, посредством ее замены в автомобиле <А>.

Производство по делу по иску Светлаковой В.Г. к ООО «Восток Моторс Пермь», ООО «Автоцентр «Мазда» об устранении недостатков прекратить.

Определение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми

Судья                                                                                                          Запара М.А.