Дело №

гор. Пермь

04 марта 2011 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего федерального судьи Прокопова А.М.,

при секретаре Петровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галактионовой В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Индустриальному району г.Перми об обжаловании решения комиссии по назначениям пенсий, возложении обязанности назначить пенсию,

                                                        у с т а н о в и л:

Галактионова В.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Индустриальном районе г.Перми /далее по тексту УПФ РФ в Индустриальном районе/ о признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанности включить исключенные периоды работы в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствие с Федеральным законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Решением комиссии по назначению и выплате пенсий УПФ РФ в Индустриальном районе № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении льготной пенсии из-за отсутствия необходимого 25-летнего специального стажа работы; ответчик засчитал в ее специальный трудовой стаж 24 года 7 месяцев 23 дня; не засчитаны в ее специальный трудовой стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации, учебных отпусков, нахождения в отпусках без сохранения заработной платы.

Истец с данным решением не согласна, т.к. считает, что исходя из специфики работы, педагогам необходимо постоянно повышать свой профессиональный уровень, осваивать новые технологии и методы воспитательно-образовательной работы для более качественного воспитания и образования детей, просвещения родителей по вопросам воспитания. Кроме того, во время прохождения курсов повышения квалификации заявитель работала и ей выплачивалась заработная плата в полном объеме.

Таким образом, в спорные периоды она, Галактионова В.А., осуществляла педагогическую деятельность, выполняла работу, поэтому исключенные периоды трудовой деятельности подлежат включению в ее специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Истец просит признать незаконным и отменить решение комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и возложить обязанность на ответчика включить в ее специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ответчика назначит и выплатить пенсию с даты первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец направил ходатайство о прекращении производства по заявлению в связи с отказом от заявленных требований.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ заявителям известны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа заявителей от заявления и прекращения производства по заявлению, поскольку отказ заявителей от заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                        о п р е д е л и л :

производство по заявлению Галактионовой В.А. об обжаловании решения комиссии по назначениям пенсий, возложении обязанности назначит пенсию - прекратить.

Определение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми

Судья      Прокопов А.М.